「ルールを守る公益と報道する公益を比較して後者が大きければそのルールは無視したほうが全体の利益は大きくなるのだから。」 それとも 「価値があるかないかということと 許されるかどうかということは別問題。秩序を破った末に手にした成果が世の中を変えてはならないでしょう。」
【あなたはどっち？】「価値があればルールを踏み越えるのも仕方がない。」vs「ルールの範囲内でやってこそ報道」
「ルールを守る公益と報道する公益を比較して後者が大きければそのルールは無視したほうが全体の利益は大きくなるのだから。」 それとも 「価値があるかないかということと 許されるかどうかということは別問題。秩序を破った末に手にした成果が世の中を変えてはならないでしょう。」
「『日本人を殺せ』と国内で言っても差別でない」発言で大論議 在日訴訟の女性弁護士ツイートに異論も続々
ヘイトスピーチ関連訴訟で在日韓国・朝鮮人側の代理人をしている弁護士が、「『日本人を殺せ』と国内で言っても差別でない」とツイッターで発言して、大きな論議を呼んでいる。 発言したのは、京都市内に事務所がある上瀧（こうたき）浩子弁護士だ。上瀧氏は、ヘイトスピーチ問題で朝鮮初級学校側の弁護団に加わったほか、在日韓国人のフリーライター女性が名誉棄損だとして起こした訴訟で代理人をしている。 「在日の人たちが被支配的地位にあるから」と説明 きっかけは、あるツイッターユーザーが2015年11月24日、マイノリティからマジョリティへの攻撃は単なる罵倒で差別でないという反レイシスト側からの発言に疑問を呈したことだった。 これに対し、上瀧氏は、人種差別撤廃条約にある人種差別の定義で、マイノリティがする攻撃は差別でないと解釈できる内容が書いてあるとツイッターで説明し、「重要なのは、被支配的地位にあるということだ」
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Togetter - 国内最大級のTwitterまとめメディア
