「井筒」の敗訴確定 八ツ橋創業表示訴訟―最高裁：時事ドットコム
「井筒」の敗訴確定 八ツ橋創業表示訴訟―最高裁 2021年09月16日17時26分 老舗和菓子店「聖護院八ツ橋総本店」ののれん＝２０１８年 京都銘菓「八ツ橋」をめぐり、老舗の「聖護院八ツ橋総本店」（京都市）が根拠なく「創業元禄２（１６８９）年」を掲げているとして、ライバル社の「井筒八ツ橋本舗」（同市）が表示差し止めなどを求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（宇賀克也裁判長）は１６日までに、井筒側の上告を退ける決定をした。１４日付。井筒側敗訴とした一、二審判決が確定した。 「金魚電話ボックス」は著作権侵害 福島の美術作家、勝訴確定―最高裁 聖護院は看板やホームページなどで「創業元禄２年」と表示。井筒側は創業年に根拠はなく、品質などを誤認させる表示だと訴えていた。 一審京都地裁は昨年６月、「表示は需要者の商品選択を左右するとは言えない」として請求を棄却。二審大阪高裁も今年３月、消費者は伝承にとどまる
京都の八ッ橋、創業年巡り提訴 老舗同士の争い法廷で : 京都新聞
聖護院八ッ橋総本店（左、京都市左京区聖護院山王町）、井筒八ッ橋本舗（京都市東山区川端通四条上ル） 聖護院八ッ橋総本店（京都市左京区聖護院山王町）が公表する創業年「１６８９年」は偽りだとして、ライバル社の井筒八ッ橋本舗（京都市東山区川端通四条上ル）が４日、公表内容の差し止めなどを求める訴訟を京都地裁に起こした。 井筒八ッ橋本舗は「１６８９年に八ッ橋が存在したことを示す文献はなく、当時は存在しなかった」などと主張。聖護院八ッ橋総本店は「提訴されたことに驚いており、お答えしようがない」としている。 京都銘菓・八ッ橋のルーツを巡り、老舗同士が法廷で争う異例の事態となった。 【 2018年06月04日 17時43分 】
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
