インフルエンザワクチンの有効性
インフルエンザ対策の国際動向：パンデミックとワクチン接種 第2回 インフルエンザワクチンの有効性 1.研究の困難性 2.研究の経緯 3.インフルエンザワクチンの有効性（相対危険と有効率） 4.有効性に関する論点 去る10月30日に予防接種法改正案が参議院本会議において可決され、ようやく日本でも高齢者へのインフルエンザ予防接種が今冬から公的に行われることとなりました。諸外国から随分遅れたとは言え、大きな前進です。しかし本改正案の審議の過程では、やはり「インフルエンザワクチンの有効性」が議論の中心になったようです。 インフルエンザワクチンの有効性は“firmly established”と表現されており，日本以外の国では既に議論の対象とされていません。日本のみに認めるこれら特殊な状況の理解に資するため，今回は有効性の評価に関わる論点を整理します。 それはさておき、まず前回のQui
タミフル承認取り消し要求、または、浜六郎氏の言動はあまりにも危険だと思う
kikulog 記事一覧 カテゴリー別記事一覧201410 2014/10/22 江本勝氏の死去 201409 2014/09/12 生協の「書評対決」の書評 201407 2014/07/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」サポートページ 201406 2014/06/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」訂正箇所 201404 2014/04/23 朝日新聞に書評が出るようです [kikulog 647] 2014/04/09 理研CDBの騒動について [kikulog 646] 2014/04/07 博士論文中での剽窃について [kikulog 645] 201403 2014/03/17 「いちから聞きたい・・」のあとがき [kikulog 644] 2014/03/03 論文: Structural flexibility of intrinsically disord
異常行動は1.56倍に：厚労省研究班データ
（2008.07.11号） 『薬のチェックは命のチェック』インターネット速報版No108 廣田班データはタミフルの異常行動発現を裏付けている 1.56倍 起こしやすい 24人に１人がタミフルで異常行動 NPO法人医薬ビジランスセンター（薬のチェック） 代表 浜 六郎 7月10日、タミフルの副作用を検討している作業班は、またしても、「今回の分析ではタミフルと異常行動に関連は見つからなかった」とする中間報告を発表しました。 この調査は、1昨年から続いている研究班（横田班）から引き継いで、大阪市立大学公衆衛生学の廣田良夫教授が班長となって続けている、およそ１万人を対象にした大規模な調査です。 昨年末、タミフル服用者は、非服用者の半分しか異常行動を起こさない、という結果を出した同じ研究班です（『薬のチェック』速報No101参照）。 実際には、重大な間違いによって、本当は1.37〜1.7倍もタミフル
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
カンジダで困っている方って結構多いですよね: Homoeopathy TIMES[ホメオパシー・タイムス]
