メールを受け取らないドメイン名に
example.comゾーンには次の内容で登録されているものとします。 example.com. 86400 IN A 192.0.2.80 送信側メールサーバは次のような順番で処理を行います。 宛先メールアドレス"foo@example.com"のドメイン名"example.com"に対するMXレコードを問い合わせる。 "example.com"に対する回答として0個のMXレコードを受け取る。（MXレコードが登録されていないため。なお、"example.com"そのものは存在するため、回答のステータスとしては"NOERROR"である。） "example.com"に対するAレコードを問い合わせる。（MXレコードが存在しないときには、Aレコードにフォールバックするため） "example.com"に対する回答としてIPアドレス"192.0.2.80"を値とするAレコードを受け取る。 IPア
パケットが教えてくれた ルートサーバが 13個の理由
Powerful Spatial Features You Never Knew Existed in Oracle Spatial and Graph ...Jean Ihm
「メールアドレスのルール」なんて使ってはいけない3つの理由 - めもおきば
定期的に繰り返される話題ですがまた盛り上がっているのできちんと書いておきます。 「通るべきメールアドレスが弾かれると激おこ」という前提で話を進めます。 問題点1. メールアドレスに関して、RFCなんてそもそも守られていない 2009年以前に登録されたDoCoMo携帯のメールアドレスなど、quoted-stringじゃないのにピリオド連続するものが実在している以上、彼らを許容するべきです。 今そこにある実装 >>(越えられない壁)>> RFC です。 問題点2. メールアドレスの国際化 @の左側(addr-spec)でUTF-8を利用できるようにするRFC5335が発行されています。これにより、通すべき文字が一気に増えます。 RFC5335 Internationalized Email Headers JPRSが国際化電子メールアドレスの標準化活動に貢献 / 株式会社日本レジストリサービス
RFC2459 5.3.1 Internet X.509 PKI Certificate and CRL Profile
R. Housley SPYRUS W. Ford VeriSign W. Polk NIST D. Solo Citicorp 1999年 1月 English インターネットX.509 PKI - 証明書と CRL のプロファイル (Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate and CRL Profile) このメモの位置付け この文書は、インターネット・コミュニティに対してインターネット・スタンダードトラックのプロトコルを定義するとともに、それを改良するための議論や提言を求めるものです。このプロトコルの標準化状態およびステータスについては、「Internet Official Protocol Standards」(STD 1) の最新版を参照してください。このメモの配布に制限はありません。 著作権表記 Copyrigh
覚え(てたら)書き [UNIX] 『ドメイン名のアンスコ』の話
ただのメモなので結論なんか出さないけど、とりあえず、DNS は仕様上アンスコを許可しているので、NS レコードにアンスコ入りホストを使うのはたぶん問題ないだろう。それ以外は RFC1123 #2.1 にしたがっておくのが無難、といったところか。 おしい。 ここまで調べておいてこの結論（じゃないのか？）は切なすぎる。。。 ホスト名にアンダースコア文字（「＿」）は使えない、ということは、RFC1912 "Common DNS Operational and Configuration Errors" （東氏による日本語訳）の 2.1 に書いてあったりします。 以下、日本語訳から抜粋転載： DNS ドメインネームは単一のドットで区切られた「ラベル」から成ります。 DNS はドメインネームの中で使用できる文字の規則に関して非常にリベラルです。しかし、あるドメインネームがあるホストを命名するために使
Postfixの基本的なことのまとめ - ragutarouの日記
目的と経緯 Postfixによるメールサーバの構築をすることになったため、いろいろと調べてみました。備忘録を兼ねてここにまとめてみます。 Postfixを選択した理由 今までqmailしか使ったことがなかったのですが、以下の理由からPostfixを選択しました。 Red Hat Enterprise Linuxにデフォルトでパッケージが用意されている。 開発が頻繁に行われている。 メールに関するRFC RFC2822 … 電子メールメッセージと電子メールアドレスの形式を定義 RFC2821 … SMTPプロトコルの定義 RFC1869 … 拡張SMTPプロトコル(ESMTP)の定義 Postfix関連フォルダ 設定ファイル・ルックアップテーブル /etc/postfix /etc/postfix/main.cf … メインの設定ファイル /etc/postfix/master.cf … 各
Ywcafe.net
Ywcafe.net This Page Is Under Construction - Coming Soon! Why am I seeing this 'Under Construction' page? Related Searches: Best Mortgage Rates Health Insurance 10 Best Mutual Funds Work from Home Migraine Pain Relief Trademark Free Notice Review our Privacy Policy Service Agreement Legal Notice Privacy Policy|Do Not Sell or Share My Personal Information
Transfer-Encoding: chunked について - 理系学生日記
Tomcat をコンテナとした Servlet のコード上で Content-Length ヘッダを設定していたのですが、なぜか HTTP レスポンスのヘッダには Content-Length が出力されないという事象が確認されました。 これは一体なぜなのだろうと調べていると、当該レスポンスのヘッダに Transfer-Encoding: Chunked が出力されていることに気付きました。 Chunked は HTTP/1.1 で定義されている方式です。RFC 2068 には以下のような記述があり、Chunked と Content-Length を共存させてはいけない (MUST NOT) ことが分かります。) Messages MUST NOT include both a Content-Length header field and the "chunked" transfer
RFC2821 と RFC2822 | 水無月ばけらのえび日記
メールアドレスの仕様については RFC2821 と RFC2822 の両方に記述があるのですが、どの記述がどちらにあるのか良く混同します。 長さの定義は RFC2821 local-part The maximum total length of a user name or other local-part is 64 characters. domain The maximum total length of a domain name or number is 255 characters. 以上、RFC2821 4.5.3.1 Size limits and minimums より atext = ALPHA / DIGIT / ; Any character except controls, "!" / "#" / ; SP, and specials. "$" / "%" /
URIに使ってよい文字の話 - RFC2396 と RFC3986 - 本当は怖いHPC
POSTするデータを、（プレビューのために）javascriptでGETアクセスするような処理を書いていてハマった話。 発端は、textareaに'（シングルクオートまたはアポストロフィー）が入ると、Railsがそこから先のパラメーターを無視しちゃうっていうこと。いろいろ調べた結果、以下のことがわかった（Railsのバージョンは2.0.2）。 URIを定義する２つのRFC URIの構文はRFCで定義されている。これには2つあって、従来のRFC2396（1998年発行）と、RFC3986（2005年発行）だ。 RFC3986によれば、 This document obsoletes [RFC2396], which merged "Uniform Resource Locators" [RFC1738] and "Relative Uniform Resource Locators" [RF
JPRS DNS 関連技術情報
このページは DNS に関連する技術情報を提供するページです。 [ 最終更新：2024年03月21日 更新履歴はこちら] [ RSS ] ■ トピックス L4 グルーレコードについて改めて考える ～ランチのおともにDNS～(「Internet Week 2023」での発表資料[PDF]) DNSを用いたドメイン名の管理権限確認を使用する際の注意点(IETF 116 Host Equipment Demosでの配布資料[PDF]) Important Notes of Using Domain Name Ownership / Control Verification by DNS (Distributed on IETF 116 Host Equipment Demos[PDF]) L6 DNSの弱点を振り返り、今後の針路について考える ～ランチのおともにDNS～(「Internet We
PPPoE
RFC 2516(PPPoE)邦訳版 注： この資料はIEで閲覧ください。 RFC 2516 (PPPoE: A Method for Transmitting PPP Over Ethernet)邦訳 邦訳にあたって PPP(Point-to-Point Protocol)は、通信回線をはさんで2つのコンピュータがデータ通信する場合に標準的に使われるデータリンク層（またはMAC層）プロトコルである。PPPは、皆さんがアナログ・モデムを介してインターネットをアクセスする場合などで動作しているが、通常はこれを意識する必要はない。最近はFTTHやDSLサービスでPPPoE（イーサネット上でのPPP接続）やPPPoA（ATM網上でのPPP接続）などが注目されているので、一応の理解が必要になってきている。PPPoE の仕様書RFC 2516 は日本語化されたものはまだ公開されていないので、このサイ
DNS用拡張メカニズム(EDNS0)(RFC2671) - JPNIC
RFC2671-JP.txt 2000/09/27 (initial version) (C)JPNIC RFC-JP project, 2000. All rights reserved. Network Working Group P. Vixie Request for Comments: 2671 ISC Category: Standards Track August 1999 DNS用拡張メカニズム (EDNS0) 本メモの状態について この文書はインターネットコミュニティにおけるインターネット標準プロ トコルを規定しており、品質向上のための議論や意見を要求するものであ る。標準化の状態およびこのプロトコルの状態については最新の 「Internet Official Protocol Standards」(STD 1)を参照していただきた い。このメモは無制限に配布してかまわな
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ドメイン名のアンスコ
studyinghttp.net - このウェブサイトは販売用です！ - 解説 仕様書 利用 技術 である 手法 日本語訳 プログラミング リソースおよび情報
https://www.ietf.org/rfc/rfc2616.txt
※借りれるローン？！※お金も仕事もない時に頼れる金融会社！