中国がついに全言語のWikipediaへのアクセスを遮断へ
by Will Clayton 中国政府はGoogleやFacebookなどへのアクセス規制や、ネット掲示板の書き込みに対する実名登録の義務づけなど、インターネット上の厳しい検閲を行っています。中国から中国語版Wikipediaへのアクセスは過去にも何度か封鎖されていますが、今回行われた規制では中国語版に限らず、全言語のWikipediaへのアクセスが遮断されました。 OONI - China is now blocking all language editions of Wikipedia https://ooni.torproject.org/post/2019-china-wikipedia-blocking/ China Blocks All Language Editions of Wikipedia | Time http://time.com/5589439/china-w
asahi.com（朝日新聞社）：悩むウィキペディア 少ない管理「人」 芸能系ばかり人気 - 社会 (記事タイトルに誤りあり: 正しくは管理「者」)
インターネット上の百科事典「ウィキペディア」の日本語版が転換期を迎えている。誰もが自由に投稿できる米国発祥の思想から、飛躍的にページ数や閲覧数を増やしてきた。今は量的成長が一段落し、管理者不足やいたずらの増加など「質的」な向上の壁に直面している。 ■削除するべき書き込みが１割 東京・秋葉原に実在するメードカフェ名のページ――「宣伝」として削除。 実在の女性のプロフィルを勝手に掲載したページ――「いたずら」として削除。 関東地方の４０代男性が最近、「削除」したウィキペディアのページだ。投稿など編集作業は誰でもできる一方で、ページの「削除」や編集を止める「保護」など特別な権限を持つ管理者がいる。男性は「海獺（らっこ）」というアカウント名で活動する、日本語版に６３人いる管理者の一人だ。 管理者はネットでの信任投票で選ばれる。職業はＩＴ関連など様々で、実は大半はお互いに素顔を知らない関係だ
ウヨpediaもサヨpediaも作ったらいいんだよ - そっと××
また日本語Wikipediaで揉め事がｗ クライン孝子がwikiに降臨して「執筆者の個人情報よこせ」とわめている件について - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。 抗議の仕方がハチャメチャとは言え、まさに「ソースは２ちゃんねる」なWikipedia記述に対して、クライン孝子氏ご本人が怒り心頭なことには同情します。 怒りの収まらないクライン孝子氏が、ご自身の日記でWikipediaに対抗するオンライン百科事典「国民的歴史百科事典」を立ち上げるべき、という意見を取り上げています。 2009/05/10 (日) ウィキペディア依存からの脱却について｜さるさる日記 - クライン孝子の日記 いいぞ、もっとやれ！！ ■Wikipediaの一党独裁を許すな！！ クライン孝子氏の日記に掲載されていたのは、こんな記事。 ＞ １読者氏より ＜＜ウィキペディア依存からの脱却について 情報の時代にこのような得体の知れ
ノート:クライン孝子 - Wikipedia
本人の宣伝文の状態で保護するのはおかしいしがそれよりこの程度の論議状態で保護する事に関しては理解が不可解。--以上の署名のないコメントは、113.33.236.2（会話/Whois）さんが 2009年6月7日 (日) 15:03 (UTC) に投稿したものです。返信[返信] まあ、「本人」殿の主張が事実であり、それ以外の方々の批評については、本人が賛同できる内容でなければ認めない、ということでイイのでは。歴史的に見て客観的であるかは別としてね。まあ、このページは、「本人」殿の主張ということで理解すればイイのでは。自衛隊のイージス艦が漁船に衝突し漁船を沈めても漁船が悪い、困っている人を救援している人がテロリストにらちされても、自作自演・そんなところにいるのが悪いと誹謗中傷する「だけ」が商売。ひたすらケチ付けの方。それでいいんじゃないですか。逆に、「いろいろ評価があり議論があるが、クライン孝子
ノート:茂木健一郎 - Wikipedia
否定的の項目を「否定的である」「少数派の意見が一般的であるかのように見せかけている」点、具体的には ・ 2016年10月5日 (水) 12:24の変更履歴にも見られるように、公の判断として脱税ではないと判断された。/*所得の申告漏れ*/項目で十分である。 ・松本人志の項目に関しては/*お笑い・地上波テレビ批判*/ の項目と矛盾がある。松本との議論不十分の発言を生放送にてされている。（https://www.youtube.com/watch?v=7yEiw4L-_Zk 「どっちがセンスがいいとかどっちが面白いっていう話にしちゃうと、主観と主観の話になっちゃうんで議論ができなくなっちゃう。」 1:05:34 ) という理由で削除。また、 ・高橋悠治の項目は具体的でない ・斎藤環、大槻義彦の項目は、茂木のwikiページであるため、茂木視点不十分のまま、否定的意見として載せるべきでないと考えるた
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
＜この記事の掲載期間は終了しました＞ 
PC