単一アプリケーションにおけるAuthenticationとAuthorizationの役割分担、ポリシー管理｜ritou
話を戻して、自分はアプリケーションのセッション管理はアクセスコントロールに関する仕組みであり、「誰か」を確認するためのAuthenticationというよりは「誰がどのような権限を持ってリソースアクセスしようとしているかの省略系」というAuthorizationの部分に当たると考えています。 この考えに至ったのが10年前です。相変わらず雑な記事を書いています。 WebアプリケーションのログインURLのあたりが、ユーザーの認証を行います。ここがAuthenticationですね。 そして、ブラウザやSPAなどに対してHTTP Cookieもしくはアクセストークンとしてセッション情報を表す文字列を渡します。その後、ブラウザはアプリケーションへのアクセスの際にCookie、SPAならばバックエンドサーバーに対してアクセストークンを付与します。それを受け取ったアプリケーションやバックエンドサーバー
パスキーは本当に２要素認証なのか問題、またの名を、あまり気にせず使えばいいと思うよ。｜kkoiwai
この記事の内容は、個人の意見であり感想です。くれぐれもよろしくおねがいします。 とりあえずドラフトですが公開します。識者のみなさまの暖かく、そして鋭いツッコミを期待します。 パスキーについて、非常にわかりやすいブログをえーじさんが書いてくださいました。コレを読んで頂ければほとんどのことが分かると思います。 先日の次世代Webカンファレンスで、私は、「結局、パスキーは秘密鍵と公開鍵のペア」と申し上げた立場からも、この疑問はごもっともだと思いましたので、すこし、私の思うところを述べたいと思います。 パスキーは２要素認証の場合が多いほとんどのユーザは、OS標準のパスキーを使うのではないかと思います。そして、生体認証、もしくは画面ロック用のパスワードやPIN等が設定されていない限り、OS標準のパスキーを使うことができません。そして、OS標準パスキーの利用時には、生体認証もしくは画面ロック解除のため
パスキーとID連携の関係を考察する際の観点｜ritou
パスキーの登場以来、ID連携、特にソーシャルログインは認証方法として比べられることが多くなりました。この記事では、この2つを比較したりその関係を考察する際に意識しておくべき観点を整理しておきます。 それぞれの特徴両者は異なる特徴を持っています。 パスキー 用途: 認証 パスキーの管理: プラットフォームが提供するパスワードマネージャー、サードパーティーのパスワードマネージャー、セキュリティキー、ブラウザ 属性情報: 一緒に保持できて引き回せるデータは User Handle ぐらい ID連携 用途: 新規登録、認証、属性情報の取得/同期 アカウント情報の管理: Identity Provider 属性情報: プロフィール情報、確認済みメールアドレスなどを取得可能なのが一般的 特徴が異なるために、導入箇所や意味合いも異なります。 ざっと思いつくのが 新規登録 ログイン 再認証 ぐらいでしょう
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
