benli: 川瀬室長はオープンすぎます

ITMediaの記事によれば、文化庁の川瀬室長はこのようなことをいっているのだそうです。 また法執行の面でも、ユーザーの一方的な不利益にはなりにくいと説く。「仮に、権利者が違法サイトからダウンロードしたユーザーに対して民事訴訟をするとしても、立証責任は権利者側にある。権利者は実務上、利用者に警告した上で、それでも違法行為が続けば法的措置に踏み切ることになる。ユーザーが著しく不安定な立場に置かれる、ということはない」などとする。 これは不思議な発言です。特定の利用者が違法サイトから音楽ファイルをダウンロードしているかどうかを知る術は著作権者側にはないはずです。これはダウンローダーの氏名・住所が分からないというレベルではなく、ダウンローダーのIPアドレス等すら分からないわけで、「権利者がまず利用者に警告する」ということ自体が不可能です。 他方、確かに著作権侵害に基づく損害賠償請求訴訟において侵

[webmarksjp]

すばらしい洞察

[wisboot]

証拠保全が本当に実行されたら衝撃。でも可能性としては有り得ると・・・

[bunoum]

これが著作権行政を掌管する文化庁著作権課の室長なんだよな

[terazzo]

やっぱり後から非親告罪化かプライバシーの制限(権利者は違法にUpされたコンテンツについてプロバイダにDL履歴とDLユーザの情報の開示を請求出来るとか)をやるんじゃないかな。

[bn2islander]

著作権者がどのようにして目を付けるのか、その辺りを微に入り細を穿ちながら説明してくれればよかったのに

[isrc]

民事訴訟法は、訴訟前の証拠保全手続きを認めており、著作権者側から「違法ダウンロードをしているに違いない」と目をつけられたが最後、パソコンに記録されているデータの全てを複写していく可能性も十分あります

[kaeru333]

権利者側があまりにもネットについて判っていなさすぎる。お子さんいたらまず、聞いてみたら？

[rajendra]

ああ、確かに訴訟前の証拠保全はやっていたな。さすがは専門家。

[taitoku]

　自分のエントリとあわせて背筋に寒いものが・・・。下手すると日本企業完全死亡

[ghostbass]

法律の専門家からのこのような意見は大歓迎。

[yocchan731]

「ユーザーが著しく不安定な立場に置かれる、ということはない」全員真っ黒で安定という意味では？

[mohno]

「目をつけられたが最後、著作権者の訴訟代理人と裁判所の職員が自宅にわっと尋ねてきて」＜これってアップロードで“目をつけられた”ときにも言える気がするんだけど、どうなの？

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]benli: 川瀬室長はオープンすぎます

[KoshianX]

何、職業上の機密なんかもPCに保存されてる事があるわけだが、JASRACはいつでも俺のマシン覗きに来てうちのお客さん他に大迷惑おかけすることにできてしまう法律ってことかいな

[pukada]

運用に無理があるから条文が形骸化しそうね。次のステップは差し戻しか周辺法の改正か。

[takhasegawa]

違法配信絡みのサーバーやP2Pの捜査の一環で警察が取得or押収したｱｸｾｽﾛｸﾞから､というｹｰｽは想定できそう｡思い付きだけど / 権利者からの申告でなくて警察から直というラインもあり得るのかな？教えて偉い人

[t_yano]

いい視点です。

[banraidou]

実際の手続きにおける具体的な懸念について。