[悪徳商法？支店]: 子供にはむしろニセ科学を教えるべきではないか？

リンク: 大学教授のぶっちゃけ話: トンデモ本. だから、子供向けの教材は、細心の注意を払って監修して欲しい、と思うきょうこの頃なのである。 私は、第2次ベビーブームの頃の世代なんだけど、子供の頃はノストラダムスとかユリゲラーだとかUFOだとかを見て育った。みんなで手を繋いでUFOを召還する儀式(?)もやったことあるし、スプーン曲げ出来ないか試して火傷したこともある（金属を曲げたり延ばしたりすると非常に発熱する）。また、ちょっと違うけど、駄菓子屋のおばちゃんが、当たりくじ付お菓子の当たりを見事引き当てるのに、素直に感心していた（今考えれば、あらかじめ抜き取っていたに違いない）。駄菓子屋においてあるグッズなんて、ニセ科学の宝庫だろう。 しかし、今じゃ、悪徳商法？マニアックスの管理人である。 これはむしろ、ニセ科学のおかげで、「大人はウソつきだ」とか「世の中、周りはみんな敵」と警戒心が養われた

[keiseiryoku]

《道徳は人間の世界のルールなんだから、科学的な根拠でルール付けするのは間違っている。うん、混ぜるな危険。》

[bunoum]

なんとなくホメオパシーを思った

[campy]

"道徳的な根拠でニセ科学を前面に使ったとすれば、どう考えても真実が分かったときに捻くれる"

[blackshadow]

ごもっとも

[Nean]

寺田寅彦「化物の進化」をなんとなく思い出す。賛成したい気分もあるんだけれど、もう少し細部の検討が必要そうな感じがする。

[kamezo]

雑菌に触れて抵抗力をつけよう？〈道徳的な根拠でニセ科学を前面に使ったとすれば、〜やめたほうが良いし遠ざけるべきだ〜混ぜるな危険〉玉石の区別を知るには両方必要？　良質なフィクション体験だけじゃダメか。

[mobanama]

"道徳的な根拠でニセ科学を前面に使ったとすれば、どう考えても真実が分かったときに捻くれる""道徳は人間の世界のルールなんだから、科学的な根拠でルール付けするのは間違っている。うん、混ぜるな危険"

[ch1248]

良エントリ。

[takahiro_kihara]

一理はあるでしょうな。／というか、周囲にそれが本当に正しいのかどうか教えてくれる大人がいた方が良いのかも。もっとも、今の時代、大人か子供かは単純に年齢で線を引くわけにはいかないのですが。

[felis_azuri]

『道徳的な根拠でニセ科学を前面に使ったとすれば、どう考えても真実が分かったときに捻くれる』『道徳は人間の世界のルールなんだから、科学的な根拠でルール付けするのは間違っている』『混ぜるな危険』

[k-takahashi]

『道徳は人間の世界のルールなんだから、科学的な根拠でルール付けするのは間違っている。うん、混ぜるな危険』　ムーの愛読者は、「神々の指紋」に引っかからなかったもんな。

[parallel-world]

「本当かどうか調べてみようよ」疑似科学から科学にソフトランディングさせるのが大人の役目。と、ノストラダムスを信じてた私が言うのです。

[TakahashiMasaki]

"これはむしろ、ニセ科学のおかげで、「大人はウソつきだ」とか「世の中、周りはみんな敵」と警戒心が養われたせいではないか？"(あるある(心霊写真とかプロレスとか川口浩とか

[NOV1975]

UFOの番組とか、子供向けのファミリーバラエティーだと思っていたよね？／真に受ける大人が増えてきたのが与太を科学と勘違いさせるようなものが溢れた成果だとしたら、排除したほうがよい。最後の一文には全力で同意

[NATROM]

私もムーを喜んで読んでいた口。子供の目に触れるものからニセ科学を排除すると「活字になったものはすべて正しい」と思いこんじゃうんじゃないか。ベネッセ本も、それをウソと断じた教授も、どちらも教育的。

[Tamemaru]

MMRを読んで本気で地球が滅亡すると信じてたなあ。

[triggerhappysundaymorning]

id:blacksorcery氏に同意.大人が教えるとそれだけで権威付けられてしまうような気もする.

[honeybe]

めも。

[blacksorcery]

結構同意。とはいえ、教えなくてもどこからかそういう知識を拾ってくるのが子供だと思うけど。