外国人献金問題の本質と落とし穴（その１） : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場

2011年09月07日11:41 カテゴリ政治とカネ 外国人献金問題の本質と落とし穴（その１） はじめに 国会議員（大臣）の政党支部・政治団体が在日外国人から寄付を受けていたことについて、マスコミで大きく取り上げられている。 以前から問題視されてきたことであるが、特に民主党政権の大臣・議員の政治団体等が受け取っていたため、マスコミ報道は加熱している。 しかし、私はこの問題の本質を見失ってはならないと考えている。 在日外国人の個人献金であまり加熱しすぎることには、大きな「落とし穴」をつくることになると危惧している。 以下、私のマスコミで紹介されたコメントも紹介しながら、詳しく説明したい。 なお、分量が多いので、１回の投稿では終わらないことにご留意いただきたい。 この投稿は、「その１」であり、外国人献金問題の本質について書くことにする。 １．改正政治資金規正法とその問題点 （１）まず、確認した

[tikani_nemuru_M]

在日の焼肉屋のおばちゃんの年数万の政治献金は違法と大騒ぎされ、外資企業の巨額政治献金はオッケーなわけね。

[unorthodox]

"キャノンが政治献金できるように法律改正されたのである"

[zakinco]

企業献金禁止したらいいのに

[dj19]

この件でしっかり反対してたのは共産党ぐらいだったような記憶がある

[haruhiwai18]

"外資５０％超の日本企業であっても、株式を５年以上上場していれば、政治献金が許されている""日本経団連による二大政党の（政策）買収"　→弱きをくじき、強きを助ける、とっても素敵な日本国の光景(棒読)w

[buhikun]

そもそも法人が自然人同様に参政権を享受しうるかがまず論点@八幡製鉄事件。

[nessko]

＞最も問題にすべきは、「外資系企業による政策買収」を可能にした２００６年末の政治資金規正法の改悪である。

[t-kawase]

そういう事情だったのか。そもそも永住権持ってる人からの献金が「外国の脅威の呼び水になる」という論理自体がおかしいのだけどね。

[flagburner]

『国家主権（国家の独立）は財界の都合で軽視されてしまったのである』←財界の人達にとって、日本という国は何のためにあるんだろうか？

[usi4444]

背中に刺さった槍は知らん振りなのに、小指に刺さった棘に大騒ぎする自民党と反民主の皆さん。

[enderuku]

武家諸法度ならぬ商人諸法度を制定しろよ。株式会社に入る奴全員に免許を持たせろ、結局、自由放任は資本主義を貪欲に遂行する悪ガキを育てるだけだ(´・皿・｀)

[kogarasumaru]

上脇先生@kamiwakiの議論は明快/実際、企業団体献金の禁止と政党助成金がセットだった訳で(個人的にはドイツのように一定得票率あれば議席なくともというのはありと思う)/あとは個人献金の基本的に全面的な情報公開

[kaos2009]

企業に例外規定設けるなら個人に「在住20年以上の個人はおｋ」みたいな例外設けてもよさそう

[oka_mailer]

ふーむ。続きが楽しみだ。

[takashi1982]

自民党がコレで追求しまくると、企業献金の禁止が政治課題に出てくるだろうが、果たしてそこまで読めてるのかな、とは前原のときから常々思ってた／街頭カンパで外国籍だが見た目ニホンジンが献金しても分からんだろ

[dwnrvr]

外国人献金問題　企業献金

[holyagammon]

"キャノンが政治献金できるように法律改正された"

[BUNTEN]

非常に興味深い、外国人献金問題の裏の裏。