「増税」と対立するのは「反増税」ではない：日経ビジネスオンライン

「増税」vs「反増税」は本当の対立軸でない 今回のコラムに「社会保障費の削減が政治的に主張されない理由」というタイトルをつけた。ただし、筆者は「年金・医療・介護といった社会保障を“大幅に削減”するのが望ましい」と考えているわけではない。 政治の世界では「増税」vs「反増税」という対立軸が話題になることが多い。だが、これは本当の対立軸ではない。歳出の約半分に及ぶ財政赤字や、公的債務（対GDP）がもはや200％に達しつつある日本の財政状況を踏まえれば、本当の対立軸は「増税」vs「歳出削減」である。 このため、政治が歳出削減を重視する場合、社会保障予算の削減から逃避することは許されない。現状の財政・社会保障は持続可能でない。特に、社会保障予算は毎年1兆円以上のスピードで膨張している。経済学に「ノー・フリーランチ（ただ飯はない）」という言葉がある。何らかの便益を受けている経済社会が、そのコストを支

[onigiri_srv]

増税vs歳出削減が本質らしいです。とほー

[rakko74]

適切な医療を「適切な時にだけ」受けるような仕組みにしようってだけなのに、医療関係団体や高齢世代の票やカネを失うからか、とにかく避けたがるテーマになってるよなぁ。で、今日も病院の待合室は満員御礼、と。

[worthmine]

日経には珍しく良い切り口

[yasudayasu]

フリーランチは無くても買った弁当を捨てるような浪費は可能で、逆にそんな浪費が起きている時にそれを止めれば誰も困らず利益となる。浪費を止めることとフリーランチを混同させる誤誘導。そして失業はまさに浪費。

[kechack]

まだまだ税金の無駄遣いをなくせば増税は不要、或いは増税を容認するにしても税金の無駄遣いを止めてからだと考えている国民がほとんど。

[baroclinic]

グラフがおもしろい

[maturi]

賦課方式でなく積立方式の年金であろうとも若い人・現役世代の経済活動の上前（株式配当他）ですけどね｜赤木先生…｜came氏もあっというまに60歳になると思いますけど

[came8244]

60歳以上は投票権を1/2票にするのがいいよ。

[thesecret3]

難しいことを単純に見過ぎるのもいけないと思う。

[R2M]

無いな。

[smicho]

yryr

[tdam]

"「反増税」とは「社会保障の削減」を意味するはず" 単純二択脳。公的部門歳出削減＋マイルドインフレで景気回復・税収増は両立も独立も可能。年金が掛け金(＋金利)を超えて過大に受け取る一部高齢者優遇の現状は異常

[georgew]

「増税」vs「反増税」は本当の対立軸ではない。その背後にある対立軸は「増税」vs「社会保障費の削減」であり、それは最終的に将来世代の利益を含む世代間の問題 > 同意。どのみち社会保障費の削減は不可避と思うが。

[oguogu]

増税するくらいならインフレにすれば良いんだよ。インフレで名目GDPを拡大すれば税収増になるんだから。

[DrPooh]

『本当の対立軸は「増税」vs「歳出削減」である』。社会保障費の増えた分を公費で賄うか自己負担するか，という対立軸とも言えそう。