わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる: 悪魔の詭弁術

「わたしと仕事、どっちが大事? はなぜ間違いか」の紹介エントリ[参照]でオススメいただいた詭弁本をいくつか。容易に悪用できるので、詳細はカンベンな。 詭弁術の実例は、fj や 2ch でさんざ見てきたので今さら感もあるのだが、こうして体系的に見せられるとなかなか興味深い。このテのは昔も今も変わらないもんだなぁ… まず qinmu さんにオススメいただいた「詭弁論理学」は、よくまとまっている。ナントカの一つ覚えのように主張を繰り返す小児強弁型、相手＝悪、だから、自分＝正しいとする二分法、論点のすりかえ、主張のいいかえ、ドミノ理論（風が吹けば桶屋）と、誰でも一度は聞いたことがある詭弁術が紹介されている。強弁が強盗なら詭弁は詐欺だという主張にナットク。例は多少が古めかしいが、中身は全く現役だ、今夜もどこかの板で議論されているハズ… そういや、2ch の詭弁のガイドラインに詭弁の特徴15条があった

[webmarksjp]

本

[pikkoroface]

今度かってくる

[qinmu]

なんと、私のブクマコメントが目にとまって『詭弁論理学』が取り上げられている。嬉しい！

[miya2000]

自省をこめて

[kyoon]

検討中

[gnt]

スゴ本の人はネット古参兵？

[namikawamisaki]

詭弁術

[hatayasan]

自分って、ホントいい人なんだなあと思いました。

[castle]

「相手の主張の是非なんか一切問題にしない。相手の人格を攻撃し、的外れの例を持ち出してそれをこきおろし、聞き手の感情に訴え、単純な構図に押し込み、関係のない話題へもっていき、質問に質問を返して」

[mind]

詭弁…を切り返す・切り崩す・話を元に戻す方法はぜんぜん書いていない ――dark side of logical forceにはdark…を以て反撃しようとすると、…自らも暗黒面に呑込まれる虞れ。光のforceに師事したほうがいいよ。

[Imamu]

「詭弁論理学」「論理で人をだます法」

[mmddkk]

役に立ちそう（？）

[walwal]

詭弁論理学はいい本。いまでもたまに読み返している。

[EurekaEureka]

悪魔の詭弁術