リベラルサヨクは福祉国家がお嫌い（再掲）とその前説 - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

弁護士の堀新さんがこう呟いている（Xしてる？）んですが、 https://twitter.com/ShinHori1/status/1686574496952758272 大戦後の日本の言論や論壇の世界では長らく左派が有力だったとかいう議論があるが、左派といっても実際は社会主義派というような人は少なくて、多数の評論家やジャーナリストは「なんとなく社会福祉だけはあってほしいアナーキスト」みたいな感じの論調が多かったような気がする。 もう少しいうと、日本の言論界で割と多かったのは 「社会福祉と文化施設だけはあってほしい無政府主義者」 みたいな緩やか左派的な論者だったのではないか。 こういうのは欧米流のポリティカルコンパスの「経済右派・左派」の図にはうまく落とし込めない。 変な言い方になるが、戦後日本の左派的な言論界の多数派も、ある意味「小さな政府主義者」だったのである。 戦後日本の左派言論の「

[donovantree]

左派が「公共支出の無駄削減にうるさい」なら右派はオリンピックや万博、マイナポイント二兆円と役にも立たない無駄使いの中抜き政策を支持する穀潰しじゃねえか。国立博物館の金をケチってるのは誰なんだよ。

[posmoda]

社会福祉が個人の権利としてではなく、パターナリスティックな国家による恩寵として捉えられてしまう（結果福祉の受益者の自由を制限しようとする）日本社会の世界観に原因があるのでは。

[BUNTEN]

ベーシックインカムは通常再分配とか福祉政策の範疇とされるが、竹中平蔵氏の「ベーシックインカム」はゴリゴリの福祉切り捨てであるようなものか?▼誰が言っているかは重要だと極左俺は思う。

[lcwin]

しんほり先生のあれをみてhamachanのあれやんと思い浮かべるくらいの瞬発力はたまたまあったから、これが出てきたのは答え合わせよね。

[toraba]

「彼らは国家の介入を厳しく批判し、どんどん新自由主義化していきました。本来なら左派こそ貧困層などへの利益分配を訴えなければならなかったはず」https://toyokeizai.net/articles/-/466950

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hahnela03]

“日本のサヨク知識人はリベラルなことノージックよりも高く、アンチ・ソーシャルなことハイエクよりも深し、という奇妙奇天烈な存在になっていた。福祉国家なんぞを主張するのは悪質なウヨクということになります”

[goadbin]

わるいけど国家からの介入の忌避もコロナ対策を従順にしたがい（グローバルダイニングの裁判の担当は倉持弁護士）、監視カメラにも警戒を持たなくなったのを見ると単にその場のノリで判断しているの？と感じちゃう

[maturi]

17年間（20年間？）も続いているのかこのブログ

[kutsushita1000]

これって西洋由来の左右の考え以前に、個人の努力を前提として甘えを許さないマッチョ的思想が根底に横たわってる気がしてるんだよね。武士職人商人は勿論芸人にもある修業や忍耐の過程を尊ぶ精神性といいますか。

[atsushieno]

BIを潰すためにBIでないものをBIと主張したり、表現の自由を毀損するために表現の自由を損ねる誹謗中傷を擁護したり、リベラリズムを貶すために最大多数の自由の拡大に反する主張をリベラリズムと称するみたいなやつか

[frothmouth]

17年かあ．．．

[mekurayanagi]

検地だけは断固として拒否する農民の系譜に日本のサヨクは位置するみたいな話。

[opnihc]

確かに昔から朝日新聞って結構小さな政府志向だった気がする

[REV]

「憲法を護持して自衛隊を解散すれば減税しなおかつ福祉を充実する予算はある」のがあちら側という印象はある。

[mystandard1979]

リベラルのように見えるけど、別にそうじゃなくてただ生活保守の傾向が強い人が頭を捻って考えてるだけだから。どうやって政府支出を減らして慎ましく生活するかというアイデアしか出てこないだけだと思う。

[hunglysheep1]

怒りたい人々がハマりがちな集団なのかな、とネトウヨの私からは見える。あるいはリバタリアンというのだろか