雑感597-2012.6.28「私は、がんのリスクについての伝え方を間違っていたかもしれない」 J. Nakanisi Home Page

たばこ、飲酒は納得だったが、野菜嫌いは「えっ？」という感じだった。何を疑問に思ったかと言えば、一つは、サプリだとか、いろいろな食品の影響についての説明は、コマーシャルもあるのでどうも信用できない、さらに、効果があると信じていると実は違うみたいで10年に1回くらい逆転するような感じだった。また、野菜の中には相当な発がん性物質が含まれているが、大丈夫かという疑問もあった。 放影研の論文で納得した そこで、いろいろ調べてみた。そして、最も納得のできたのが放影研の以下の論文だった。 スライドに書いた通り、原爆被ばく者34818人を35年間に亘って調べたものである。 そして、１Svでがん（固形がんと白血病）死亡率は49％増えるが、黄緑色野菜を毎日食べる人は、週1回しか食べない人とくらべて、がん死亡率は13ポイント減り、１Svの効果が36％になるというものである。 この論文の冒頭に書かれている

[nekoluna]

作業環境での暴露濃度が一番気になる / ACGIH　TLV-TWAで50ppmらしいからそれくらいにコントロールされるべきもの

[agrisearch]

「がんについて説明する時、この積分型で説明すべきだったのではなかったのか。」

[aggren0x]

毎回説明するたびにカプラン・マイヤー描けばいいのかな。でもそれはそれで現実的ではないような。

[k-takahashi]

『がんについて説明する時、この積分型で説明すべきだったのではなかったのか。私は、いつも確率型で説明してきたが、それは間違いだったように思う』　小さな確率はそもそも直感では分からないものだけど

[qwe546]

閾値どんくらいなんだろ。そのうちガイドライン作られるか

[urashimasan]

　"ある一定値未満の低用量暴露ではCYP経路が主要な代謝経路であるが、それ以上の暴露ではGST経路が活性化される･発がんに関わるのは後者のGST経路で産生される中間代謝物"

[mobanama]

"ジクロロメタンの結果で、ある暴露濃度を超えた時に、単位量当たりの有害影響が100倍も大きくなるというメカニズム""暴露とがんの発症との関係について、このメカニズムを考慮に入れることが肝要"