LOGIN:アダルトコンテンツなのか - 毎日新聞

貧困と性産業の関連を指摘した記事はアダルトコンテンツなのか。政治から文化まで幅広い分野のリポートやインタビューを扱うウェブサイト「ＳＹＮＯＤＯＳ（シノドス）」（http://synodos.jp/)に掲載された１本の記事が先月、グーグルの広告配信システムから、「アダルトコンテンツにあたる」と警告を受けた。サイト上に記事を掲載したままなら、広告を配信しないという。シノドスは広告収入が減り、大きな打撃を受けてしまう。 サイトの広告と、評論家の荻上チキさんが編集長を務める月２回の有料メールマガジンがシノドスの収入の柱だ。社会問題を網羅しており、無料で専門家の分析が読め、アクセス数も順調に増加している。指摘を受けた記事は法律に触れることをした少年少女の問題を追いかけるルポライター、鈴木大介さんのインタビュー記事だ（http://synodos.jp/newbook/4612/2)。

[C_L]

E-LOGINはアダルトコンテンツ（雑誌）だったよ（KADOKAWADOWANGOにヤられるフラグ）

[KasugaRei]

“グーグルは取材に対し” “人ではなくアルゴリズムで判断する” “と回答した。” どのようなアルゴリズムを採るか決定しているのは人間であって、その人間の判断が問われているのだろうに。

[tikani_nemuru_M]

東浩紀のいう「工学的な社会システム」ってこういうことか？ｗ

[takeda25]

“人ではなくアルゴリズムで判断する。表現の自由を尊重しており、ポリシーに従っている”こういう思考停止が嫌いなところだ。

[nisatta]

20141015 Googleは性風俗や性文化を社会科学的な論考や批評の対象として扱うことを認めない（id:entry:233177118）

[iww]

人間が判定したらしたで恣意的な運用みたいな話になる気がする

[IthacaChasma]

LOGIN→E-LOGIN→LOGOUT→トーキョーN◎VA まで連想が進んで一気に頭の中が前世紀に。カブキバサラカタナ。

[david3rd]

こういうのは難しい。現状のフィルタリングの一つの限界なのかもしれません。あまり甘すぎると、ほとんど笊になってしまうだろうしさ。

[Dai44]

この記事だけ広告外してGoogleに謝れば全滅は免れないのかしら…

[FTTH]

タイトルを見ての第一印象は「E-LOGINじゃなくて？」でしたよ

[reachout]

機械的判断がイカンとなると、人間が個別に判断することになるが、恣意的な解釈・偏向が入るのは避けられないだろう、それは公平なのか。

[kenjiro_n]

素人考えになるけど「このページは性表現があるので広告を載せません」という形の契約はできないのかな？/この辺考えるとDMMニュースがアダルトコンテンツを別サイトでやってるのは次善の策としてベターなのか。

[bolta]

「…人ではなくアルゴリズムで判断する。表現の自由を尊重しており、ポリシーに従っている」つまりポリシーかアルゴリズムかその両方が悪い

[sampaguita]

シノドスの記事が警告を受けた件。 / "人ではなくアルゴリズムで判断する。表現の自由を尊重しており"

[solidstatesociety]

アルゴリズムは表現の自由を尊重できるかというのは検証するとおもしろいかも

[mfluder]

“貧困と性産業の関連を指摘した記事はアダルトコンテンツなのか”グーグルの広告配信システムから、「アダルトコンテンツにあたる」と警告を受けた。サイト上に記事を掲載したままなら、広告を配信しないという”

[somebodyssin]

「人ではなくアルゴリズムで判断する」という「機械的判断」があくまで現時点でのものでしかないあやうさ。アルゴリズムは「進化」するのだ。

[countzero00000]

気になる

[natuboshi]

google世界の悪意。

[y-mat2006]

未来世紀ブラジル的な不条理

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kako817v002]

グーグルのアダルトコンテンツ基準判断って機械がやっているのか。そのうちブログに「セックス」という単語が含まれただけで削除される時代が来るのかもしれんね。

[dowhile]

アダルト向きにはe-loginがあるだろってそういう話じゃない

[uehaj]

こ、こ、この人でなし！！ "　グーグルは取材に対し「一般論としてアダルトコンテンツかどうかは、特定のワードが含まれているかなど、人ではなくアルゴリズムで判断する。"

[wideangle]

たぶんGoogleにとってはおっさん週刊誌の説教エロ記事と同じ扱いなんだろうなあと思うと暗澹たる気持ちに。(べつにおっさん週刊誌のエロ記事を悪いといってるんじゃなくて)

[miki3k]

同じことを考えてる人がいて、安心した。

[type-100]

そのアルゴリズムとやらが問題なんじゃないですかねえ

[maeda_a]

「貧困と性産業の関連を指摘した記事はアダルトコンテンツなのか…「ＳＹＮＯＤＯＳ…」に掲載された１本の記事が先月、グーグルの広告配信システムから、「アダルトコンテンツにあたる」と警告を」

[deep_one]

明白な誤認定だな…どこに出しても恥ずかしくない内容の記事だろ。／機械判定するシステムなら、当たり前に「誤検知に対応するためのホワイトリスト機能」がついてるだろ。

[asamaru]

恣意的に判断したわけではないけど、googleがグローバル企業ではなく、性に厳しいアメリカの企業だから当然そうなる。アメリカの職場であの記事読んだら、ポルノ閲覧で解雇になりかねない。

[tmura3]

ログインには色々お世話になりました。忍者増田のウィズでござるよが好きでした。

[toratorarabiluna273momomtan]

「グーグルは取材に対し「一般論としてアダルトコンテンツかどうかは特定のワードが含まれているかなど人ではなくアルゴリズムで判断する。表現の自由を尊重しておりポリシーに従っている」と回答した。」

[notio]

先日、機械に判断できる領域、出来ない領域という記事があったような。この事例も入るのかんぁあと思ったり。／しかしジャーナリズムの一端としての責務は未だネットに感じられないんだよね。