ＳＴＡＰ細胞:「不正は小保方氏単独で？」会見一問一答 - 毎日新聞

[blackshadow]

悪い意味で予想外の内容。中間報告から何も情報増えてないし、若山先生が進めている細胞の検証も無視。尻尾切りでとにかく幕引きをという意図が透けて見える。実験ノート二年で一冊も酷い話だが。

[hiroqli]

質問者の会社と名前を出してほしいな RT @mainichijpedit: ＳＴＡＰ細胞に関する論文不正疑惑を巡る理研の記者会見での主な一問一答はこちら→ 長いですが、ぜひお読みください

[kairusyu]

全体的にザルだな、ｒｋｎ。3ページ目の渡部さんの回答おかしくねーか？　ここで悪意と訳されてるものは意図した不正は行ってませんよっていう宣誓だろ。セキュリティ関連がザルすぎねーか？

[augsUK]

もう実験ノートを全ページWebにアップしてくれれば11jigenはじめクラウド査読で一ヶ月以内に矛盾点がとんでもない数出ると思うが。費用もゼロ。

[hatayasan]

「悪意」の解釈が今ひとつよくわからない。

[estragon]

共同研究で相互批判の目に晒さなかった資質の問題もありそうかな。調査委員会としてはこれで幕引きでも、理研としてはそうはいくまい。中間報告に比べてしょぼい印象 / ＳＴＡＰ細胞:「不正は小保方氏単独で？」会見

[gabari]

いくらなんでもノート２冊ってのはね…

[napsucks]

仲良しグループの身内かばいあいにしか見えない

[urashimasan]

　任意でノートとデータの提供を受けただけで、PCは提出されていないと。

[tdam]

もはや捏造意図の有無は些細(ささい)な問題だが、不正の全容解明のために小保方氏が若山氏に渡した・受け取った細胞サンプルの理研側による積極的解明と、実験ノートの精査を期待する。それながないと収束しえない。

[kasoken]

先日の会見に続き、毎日新聞の渾身の一問一答。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[narwhal]

「ノートに関しては、2冊を提出してもらった。2010年10月から2012年7月までが1冊と、それ以降のノートの2冊。それとスライドの画像」「内容が断片的で、これまで数十人を指導してきた中で経験がない」

[mani023]

via Pocket

[Basilio_II]

"理研の定義は、ミスコンダクトも悪意がなければ不正と定義しない。"

[nagisabay]

メモ RT @mainichijpnews: ＳＴＡＰ細胞:「不正は小保方氏単独で？」会見一問一答

[level]

最後のQAが抜けている。Q「本日の会見すべてはエイプリルフールのネタか？」A「そんなことはない！」

[pollyanna]

"笹井氏はそれが使えるかどうか問い合わせて、学位論文の画像も論文に使えることを確認した"……？？？

[lovely]

2ページ目『小保方氏が指導教官に確認したみたいで』みたいでって、調査委員会は裏を取っていないの？ / 4ページ目『実証なければクロでは』っておいおい