中国が欧米へのレアアースの輸出を制限したというＮＹタイムズの記事に対するアメリカ人読者のコメント : Market Hack

New York Timesに「中国が欧米へのレアアースの輸出を制限している」という記事が出ました。その記事が出た後で読者のコメント欄にどっと中国非難の声が押し寄せました。 以下はそれらのコメントのごく一握りの抜粋です。 This is the date the Second Cold War began... 今日が「第二の冷戦」の開戦日だ。 We should halt exports of food. The Chinese govt craves social order above all else. We should send them a 6 word message: fair trade now or food riots. 米国は中国に対する食糧の輸出をやめるべきだ。中国政府は民心の安定をなによりも重視する。だからこう言ってやりたい。「フェアな貿易をするか、それとも食

[tocchy]

どうして売り渋っているんだろう。国策じゃないとすれば何故！？港の管理者が止めている？？

[richard_raw]

なんでレアアースに関しては商売下手なの中国は……。

[yingze]

140億掛けて環境にも配慮し、コストを中国の半分に圧縮できる設備でのマウンテンパスの再操業はこのまえ決まったばかりだと思うがなんなのこの解説？

[nagaohayao]

"ヤマネコ的な闇業者を淘汰して、ちゃんとした企業が適正なマージンと環境保全装置を確保できる事業規模でレアアース開発をしたいだけ"それは西側の思い込みにすぎないし一方的な輸出停止など問答無用

[snowlong]

"ヤマネコ的な闇業者を淘汰して、ちゃんとした企業が適正なマージンと環境保全装置を確保できる事業規模でレアアース開発をしたいだけ"それは西側の思い込みにすぎないし一方的な輸出停止など問答無用

[ruletheworld]

『敢えて中国の擁護』　敢えてという言い方が気になるが、この件で中国非難する奴らの欺瞞は的確にまとまっている。

[hobbling]

単純に生産調整に入っただけだけど、タイミング（尖閣・ノーベル賞）と態度（レアアースで圧力かけるぞコラ！）が悪すぎたってことか。

[blueribbon]

「レアアースの問題点は環境破壊などのお金に換算しにくいコストがちゃんとプレミアムとして上乗せされていない安値で乱開発されているところにあるのです。」

[lemon_tea906]

ネタ

[mfluder]

"敢えて中国の擁護をするならばレアアースは極めてマージンの薄い二束三文の鉱物で、儲けになりません。ところがその生産に際しては大変環境破壊をともないます。だから普通に操業したら人件費がめちゃ安で、かつ環

[mahal]

もうちょっと裏かけば、報道規制で表面化してないものの、この辺りの鉱山労働者の暴動とかが過激化してるとかの事情が先方にもあるのかも。正直、表面だけ見れば中華の失策としか取りようのない事案なだけに。

[kzakza]

レアアース規制についてここに書かれていることも押さえておく必要があるかも。

[orakio]

レアアースの問題点は環境破壊などのお金に換算しにくいコストがちゃんとプレミアムとして上乗せされていない安値で乱開発されているところにあるのです。

[qp365]

言ってることは正しいんだけどその器量が中国にないからなぁ。

[pema]

なるほど

[ryozo18]

メモ

[Cujo]

後半部分

[sayokudesuga]

煮ても焼いても食中りになる国なので距離をとる良い口実が出来たのではないかと。 § 中国が欧米へのレアアースの輸出を制限したというＮＹタイムズの記事に対するアメリカ人読者のコメント

[accent_32]

確かにフェアでは無いと気づかせてくれた。フェアを唱う割に見下してたよ。ただ中国国内は賄賂政治が浸透し過ぎているので、対価を支払ったとしても環境改善にどれだけ回るのか疑問ではある。

[sasavon]

なるほど

[imo758]

税関で突然止めたくさいやり方そのものがありえないわけで。フェアトレードというならまず外部からまともな環境団体を招いて支持を取り付け価格交渉に生かすとかすべきであって。そこら辺どうなのよ。

[cha-cha-ki]

なるほどなぁ。原子力発電所や処理場にも続くのかな。

[mirukiji]

”比較的インテリと言われるＮＹタイムズの読者層のコメントですから” ただし日本報道以外だけどなｗ　元高圧力、尖閣日本支持撤回、通商代表による調査中止、あとはレアアース自体の値上げ、欧米が呑めば輸出再開

[babelap]

値を吊り上げたところで、それが環境保全に回される国じゃないよ。少なくとも今は。

[humid]

“環境破壊などのお金に換算しにくいコストがちゃんとプレミアムとして上乗せされていない安値” 中国の本当の「力」は人件費等ではなく人命の価値の低さなのかもしれないね。それを是正するなら結構なことだけど

[www6]

アメリカは自分とこをなんとかしろ。

[sin4xe1]

冷静ですな

[ArtSalt]

希土類の生産は環境に強い負荷を与える。ゆえに環境にあまり配慮しない中国が独占してきたのだ、とする見方

[vid]

安いから中国に席巻されただけで、埋蔵量考えると、他の開発が進む方向に向かうと思うなぁ。

[rizenback000]

ほへー。ニュースになってますね。しかし、“環境保全のための養生を一切しない中国”でありながら、“環境保全装置を確保”というのが、お猿な僕にはイマイチ。環境に配慮している中国を見たことが無いのだけれど。