『6809-Assembly言語』を使い始めたら､『Z80-Assembler』が馬鹿馬鹿しくなった - Analogue-Synthesizerのブログ

8Bitレジスタ扱いは､Z80や8085Aは､8Bitデータなどは扱いやすいのですが 16Bit扱いと成ると､やはり6809の方が断然作りやすく 16Bitで扱う為に､8Bitレジスタ間をZ80ではたらい回ししなければならず また､16Bitペアレジスタとして使うにはBC､HL､DEレジスタの3個で Aレジスタ中心の演算が､返ってまどろこしい結果となり 16Bit-Address計算などは､断然6809の方が優れており Z80-Assembler言語で､僕のしている事が､なんと回りくどい事をしているのかと思う様に成りました｡ある意味では『6809-Assembler言語』の方がSequenceには向いているのでは･･･と思うこの頃です｡ 『6809』がミニコンに相当しているというのは確かな事です アーキテクチャーを見た限りでは､Z80の方が優れているのでは･･･と思うかもしれませんが､簡単

[zu2]

“6809は､6800の上位コンパチブルで､6800との比較は書かれた書物は多いのですが､80系と比べた書物はありません” 昔のマイコン雑誌には比較記事多かったけどな

[shidho]

そりゃそうだろ、としか言えない。程度には自分もロートルだな。考えずに組めるプログラムなら6809のほうが書きやすいよ(効率求めて裏ワザ使い出すと大して変わらなくなるけど)。

[REV]

「〇〇は先進的」「△△は直交」などなどいわれつつも、屋上屋を重ね別館を増築し耐震補強を行い内装を入れ替えて隣のビルを買収してアネックスにしたような8080の末裔が今でもPCの主流（だがそろそろARM?）

[punychan]

6809の方がアーキテクチャとして優れてるってのは当時から常識だったね。OS-9使いたかったなあ。

[quick_past]

今そんなに書籍ないのか。図書館や古本屋(ブックオフ以外)で、1980年代の専門書を探すしかないのかな？某インターネット保管庫サイトをあさる手もあるけど・・・

[natto21]

6809->Z80の順番だったらフラストレーションがもっと酷かったかも。6502や68000の感想も聞きたい。月刊I/O 1988年4月号とかCPUのレジスタ構造比較等があったかと（今は2024年）

[bird_dip_jp]

Cのソースとコンパイラが吐き出したコードを比べてみると素直さが良くわかる

[hirata_yasuyuki]

みんな大好きZ80も今年6月で受注終了。

[ad2217]

今で言うなら RISC-V

[ustar]

なんで今ごろ？と思ったら去年の記事だった…去年？ Z80は直接マシンコード書き下す変態さんがたくさん居たから栄えたのではないですかね

[orgue]

趣味で6809,68000に触れた後、仕事で8086を使ったときの絶望感、みじめさは忘れられない。

[m50747]

6809に触れる機会はなかったけどアドレッシングの便利さは68000に引き継がれたみたいねと言う感想。68000はレジスタ32ビットあったからプログラム書くのが楽というか楽しいと言うか。

[kyukyunyorituryo]

マイコンの主流がZ80じゃなくなったんだな。　https://depfields.com/selection/