クリミアの独立について国際法の観点から書いてみる

つい先日クリミアが独立宣言を行い、さらにロシアが併合を決定しました。 ここはてなでも一連の流れを受けて様々な議論が巻き起こっていますが、本稿ではクリミアがウクライナから独立した件に絞って、国際法の観点から分析していきたいと思います。併合の是非については触れません。あくまでも、分離独立した件についてのみです。なお、筆者はこの分野に明るくないので、間違いがあれば遠慮なく指摘してください。 「旧ソ連時代以来ウクライナ共和国内の自治共和国として存在していたクリミアが2014年3月11日に行った独立宣言の是非について」 新たな国家の成立とは 新たな国家が成立するためには、(i)領土(ii)住民(iii)実効的な政府(iv)外交能力の四つが必要であるとされています(この内(iv)は(iii)の一部として考えられることがよくあります)。とは言え、これらは絶対的なものではなく、第二次大戦後の非植民地化の過

[vhthlh]

大分時間が経ったけどこれを機にセルクマ。やはり問題は国家承認という国際社会のリアリズム的側面がもろに出てくる場面だと思うんですよ。

[NOV1975]

分離独立の結果ロシアに編入って話になったらなんのための独立だよって話になると思うけどね。

[daybeforeyesterday]

勘弁してくりみあ

[itarumurayama]

多分「何故こんなクオリティ高い文章を自分のブログじゃなく増田に書くのか勿体ない」と言うブコメが予想出来る／予め書いておくが、ＰＶ多い増田だから注目される。アルファじゃない個人ブログは誰も見ない

[yoko-hirom]

『ロシアが介入を行っている』ことが決定的な国際法違反。知っていながら軽視するネット民ばかりなのは何故なのか。

[mahal]

せ、セヴァストーポリ……。＞“また、クリミア自治共和国という行政区画単位での独立を行いましたし”

[tatage21]

クリミアに関しては詳しくないが、南オセチア問題ではグルジアからの独立→北オセチアとの統合を目指すオセチア民族主義を支持する。オセチア問題を米露の代理戦争とか言ってる連中には辟易する。

[richest21]

こんだけ書かれて「この分野には明るくない」とか言われると、俺の「明るい」分野なんて何一つ無くなってしまうわ。

[cider_kondo]

独立承認はP2Pしか実装されてないよ話。より正確に言うと仕様分かってない人多いけど、説明も難しいよね話か／id:wideangle＜いや、そこは「ぜんぶフルシチョフのせいだ。」と書くべきではないかと

[Arturo_Ui]

クリミアの「独立宣言」自体は否定できないだろう。但し、プーチンは08年の五輪期間中にグルジア問題が噴出したことを踏まえて、今回はさらに強硬かつ徹底的な措置に出た節があるため、簡単には譲らないと思われる。

[paravola]

ウティ・ポシデティス原則と領土保全原則／これはローマ法の法原則であるところの「汝の占有する状態で占有を続けよ」に由来するもので、国際法において、植民地時代の行政区画の境界線を、独立後の国境とする

[ebmgsd1235]

併合の是非ではなく分離独立に絞った国際法の解説。民族自決って国際社会のプレイヤーたる現主権国家の存在自体を否定しかねない概念。でも地政学的なむき出しの欲望と原理原則をすり合わせる作業は続けて行かねば。

[dekaino]

クリミア併合がアウトなら、120年前のハワイ併合なんか120%アウトだしなー。下手につつくとやぶへびだろう

[kz78]

国際法ってのは大義名分でしかないので、国際法に反しているから悪いというわけでもないし、国際法に反していないから正しいというわけでもないし。

[Hige2323]

これを「露の介入による」と言ってしまえばその通り、しかしそうなるとコソボの顛末まで否定されてしまうので欧米側はその論を採れない/そもそも今回に限ればウクライナに介入しようとした米側が火種なわけで…

[mmsuzuki]

ウクライナ

[fusanosuke_n]

増田なんかじゃ嫌って人にはちゃんとした署名記事もどうぞ　http://goo.gl/J2Nk33

[frothmouth]

う〜む

[nagisabay]

あとで読む RT @hatebu: クリミアの独立について国際法の観点から書いてみる (53 users)

[hunyoki]

クリミア自治政府が成立した時点でどれだけの国がクリミアを国家承認したのかはわからないけどすでにロシアに編入されてしまった現在ではもはやすぎた議論のような気もする、どうなんだろう。

[wideangle]

全部フルシチョフが悪い。