左派の価値観

anond:20180120220712 左派（あるいは革新）って思想的使命として守旧の政策や思想を変更していくわけでしょ。そのとき変更する方向をさだめる価値観として「より公平に、より豊かに、より合理的に、より正しく」っていう羅針盤を持っているわけよ。これはどうしたって必要なんだ。じゃないと「なんで既存の方針を変更しなきゃいけないの？」っていう問に答えられなくなっちゃう（＝存在価値がなくなる）から。「より良くするために変更しなきゃならない、そのより良さとはこういう未来ですよ！」っていうのが価値提示なわけね。 左派はそういう運動をするわけなんだけど、その思想に価値があるってことを証明するためには、その価値観を全方向に向けなければならない。例えば保守の政策Aにたいして「それは差別的で公平ではない！」と批判を加えている左派が、自分たちの政策Bの差別性とか不公平性にだんまりしてたらダブスタでしょ？

[serio]

その観点から言えば、憲法護持でひたすら九条を守れと唱えて憲法改正の論議すら拒否する左派は、本当は左派ではないということになるな。左派の振りしたガチガチの保守派。

[nisatta]

ドラッカー「理論については過激、行動は遅疑逡巡、反対するときは強硬、権力を握れば無力、机上においては正しく、政治においては無能である」

[mahal]

左派のアンチパターン、単純にヘイトの向け先が違うだけなのを近似の理想主義に託けたヤツと、人間の背中に羽根でも生やす気か的な空論主義に根差してるようにしか見えないヤツ辺りに分かれようか。

[Outfielder]

「まあ要約すると「加減しろバカ」って話だよね」加減とか程度とか傾向とか頻度とか確率とかリスク評価とか費用対効果とかの考え方が苦手な人が原理主義的になってリベラル派に多いって印象

[planetes]

ソーシャルジャスティスウォリアーは現代版紅衛兵と思うと物凄くしっくりくる。

[netcraft3]

それゆえ、左派は良くも悪くも議論百出で連帯が下手。「連帯を求めて孤立を恐れず」な状態を半世紀以上続けている。右派は仲間意識が強くて小さな違いを乗り越えて団結できる。

[htnmiki]

まあでも実際は自己批判できない左派が「より公平に、より豊かに、より合理的に、より正しく」を他人に強要してるのが現状なんだろうな。右も左もわりとマトモな奴はキチガイの声にかき消される。

[yingze]

お客様の中に「気の狂った左派を批判するのもまた左派」の方いらっしゃいますかー？

[anmin7]

id:netcraft3 ”それゆえ、左派は連帯が苦手” そうですか？ むしろどこから出てきたヤツも「とりあえず人数」で呉越同舟して同じこと言い出す印象がありますが？

[shinonomen]

問題は増田氏が想定しているような相手を改善するための批判が本当に少なくて、ほとんどは叩き潰すための批判になってしまっていることだ。

[Ta-nishi]

"左派が思想的な優越性を喧伝するためには、その思想的な潔癖さを他者と同時に自分にも向けなきゃならない"左派に限らないと思うけど、その通りよな／保守派に反対すべきってわけでもないと思うけど。

[TM2501]

日本の左翼、基本的に反体制を装った保守的な人達だからなぁ…。

[mouseion]

何にでも反対の立場を取るのは左派でもなんでもなくてリベラルに反して意固地なだけ。リベラルは平たく言えば寛容寛大が根本にあるので広く柔軟性が求められるけど、何にでも反対はそれらから逆行するので違う。

[altar]

左派が伸長するのは本来左派的でない人々が羅針盤の方向だけ伝言ゲームして乗っかってきたときで、結局は自浄作用の働かない全体主義的な社会になるように思える。

[REV]

「反対！反対したからな。悪いことが起きたら賛成したお前らの責任」＋「金を出せ。財源？それを考えるのは政府の仕事。増税は怠慢」＝左派　って印象。

[axaxaxaxxaxaaxaxaxaxaaxaxa]

主義という言葉を使うのがのが左派だという事、主義とは信仰に近い。右派は〜主義という言葉を使うことが批判的な使い方を除けば無い。これで問題なのは哲学を学べば全ての人は左派にならないだろうか

[death6coin]

まずサッハトルテというおかしを開発します

[unakowa]

増田的に北一輝は左右どっちなの？水戸学は？

[softstone]

これの右派版を書いて欲しい。右派のみなさんってどんな価値観で生きてるの？

[songe]

権力勾配とか自称中立とかの左派がよく使うワードが好きだから増田も認めてほしい

[soraboby]

わかる。

[hiroharu-minami]

確かにｗ　と言いたくなる様な記事であるな。　基本的に正義とか建前をより大きく振りかざすのは右派ではなく左派なので、その正義や建前が自分や仲間を切り刻む可能性ってのはどうしたって高いもんな。

[frothmouth]

# |ω・)……

[hagakuress]

基本的に人類普遍の価値の側を標榜し自身の価値を担保しようとする側の正義の達成プロセスが、これに相応しいものかどうか吟味されるのは仕方ない。それを踏まえたオピニオンには敬意しか無いが現実には稀。

[hazime2914]

だから左派なんて今の日本にいないし保守Aと保守Bの喧嘩でしかないと思ってる

[RM233]

うーん。左派という言葉の勉強にはなったが、実際に左派とされる人とあんまりリンクしない気がする。今は本文中にある「利益誘導で正義がない」人達が幅を利かせてそこが叩かれてる状況じゃないのかな。

[y-wood]

同意。あと「結論の決まった主張」の傾向があり議論できない点がかなりおかしい。

[tick2tack]

”左派を批判するのもまた左派” ”「批判をたくさん受けて精錬されていくこと」は左派の望み” /　右派だって何かを変える時には正当性を主張しなきゃだめだが、左派はそれが常態というかんじ。

[flatfive]

めっちゃ読みやすかった。

[michiruco]

「左派は本当に不利だよなあ」という増田へのアンサー。こんな先生がいたら 政治のお勉強頑張れそう、わかりやすかったデス。

[tokage3]

こういう記事がサラッと出てくるのがはてなの良さ。読み入ってしまったけど、同時に左派に政治は無理なんだと思った次第。