山口敬之の強姦事件で刑事と民事で逆の結果が出たワケ

山口敬之の民事敗訴の件で刑事と違う結果になったがO.J.シンプソン事件とそっくりだ。 この事に混乱している人が見られるが、これは法の「仕様」上正常な動作なので少し説明したい。 刑事と民事では証明責任のあり方が違うのが原因だ。 それに伴い「黙秘」「自白」の扱いも違ってくる。 まず、刑事事件で訴えられた者を「被告人」といい、民事事件では「被告」という。両者の混同も多い。 この刑事裁判では、被告人が有罪であると証明するのは全て検事(国)の責任だ。 更に「相当程度明らかに」まで証明しなきゃいけない。「どっちかというと有罪かな」という程度じゃ駄目なのだ。「こりゃほぼ間違いなく有罪だろ」ってぐらいじゃないと有罪にならないというのがルールなのである。 だから被告人としては検事の主張や事実の摘示に「疑いがある」程度まで崩せればいい。その場合は無罪判決となるというのがルールなのだ。 一方民事事件では請求(金

[Yoshitada]

刑事は検察と警察が起訴状立てなかっただけなので、この件での裁判所の刑事的判断は逮捕状の発行までだぞ。

[nao-bt]

逆というか、刑事は裁判にすらなってないのですが・・・。

[daydollarbotch]

ところどころ内容がおかしい。民事の立証は優越じゃ足りない（半分を超えていればよいわけではない）。

[toya]

「この事件で逮捕中止を命じた中村格氏は順調に出世して現在警察庁長官官房長であり年齢からしてまだ10年はキャリアの残りがある」

[augsUK]

民事の立場で大企業が個人にSLAPP訴訟仕掛けるのも、制度のハックだなと

[allezvous]

要証事実の証明に要求される立証の程度は体感でこんな感じ　60%≒逮捕の理由≒一応確からしい＝疎明（民事保全）＜70%≒勾留の理由＜80%≒高度の蓋然性＝証明（民事訴訟）＜一応100%≒合理的疑いを入れない（刑事訴訟）

[ignio]

起訴した刑事事件の有罪率は99.9%。逆に言うと、99.9%勝てると思わなければ検察は起訴できない。本当にこの刑事事件で裁判官に依らずに99.9%勝てると断言できるかというのは一考の余地がある。

[usurausura]

高輪署と簡裁が「隠滅の恐れも逃亡の可能性もあるから『準強姦』の逮捕状を発付」「準強姦だから任意ではなく逮捕でなければ無意味」と判断していたことは新潮が2017年にとっくに報道済みid:entry:4678891130663433410

[inazuma2073]

「伊藤詩織さん事件」ってタイトルにしてる記事が多くて違和感ありまくりだった。この山口って人は名前を呼んではいけない人か何かなの？

[vlxst1224]

毎度のことながら増田とブクマカの層の厚さに感心する

[paravola]

「どっちかというと有罪かな」という程度じゃ駄目なのだ／TBSはその事情を知っていたかをコメントしてない

[H58]

Twitter見るとBBCのニュースでは〜とか色々出てくるけど、本当に何が真実か藪の中だな、って思った。

[LawNeet]

私は本件に詳しいわけじゃないが、一般論として、検察が警察に対して捜査指揮権を有し(刑訴法193条各項)、検察が独自に捜査も可能なこと(同191条)すら触れずに「悪質な制度ハック」とか言われても…。

[pmint]

最高裁の件は、高裁が法令にそぐわない判決をやらかしたらでしょ。「日本は実質、二審制なんだ」って知ったところで思考停止してない？

[fab-lab]

“この事件で逮捕中止を命じた中村格氏は順調に出世して現在警察庁長官官房長であり年齢からしてまだ10年はキャリアの残りがある。”

[harapon1012]

昔、法律すこし勉強したときに情況証拠もまた証拠の一つであると認められていると学んだので、"「どうみてもOJが犯人だろ」という状況証拠"で有罪にできない理由がよくわからなかった。米国は違うの？

[shag]

こう言う時のはてブは優秀だな。

[Lumin]

そもそも何故か逮捕も起訴もされてないんだから司法語ってもしょうがないだろ

[YoshiCiv]

“人事権を掌握されると無言の圧力で利害が誘導されるのです。”これは普遍的。

[greencoffeemaker]

警察トップからして腐ってやがることがわかって、今後、10年は入れ替えもないとしたら地獄なんだが。どうする？

[z1h4784]

ちゃんと読んでるのかなというブコメがちらほら。警察の証拠収集の放棄により検察による起訴が難しくなったとはっきり書いてあるじゃない

[tanagosandwich]

よくわからんけど、警察に訴えたけど、動いてくれず捜査もさてないし逮捕もされてないって事？ってこと？なんじゃそりゃー。

[tweakk]

あ、そうなのか。“尚、国家vs.人でも行政訴訟は民事のルールに則っているので注意が必要だ”

[tivrsky]

ハニートラップ説についてはてなでは言及されず。

[u4k]

「裁判にすらなってない」とか「そもそも結果出てない」とか不起訴云々についてはちゃんと後半で触れてるんだけど、突っ込んでるブコメのひとは最初の数行しか読んでないのでは…？

[muryan_tap3]

自分の無知と浅はかさを棚に上げてなんだけど、日本のマスコミがろくなツッコミをいれられないのは大部分は不勉強と不勉強の自覚のなさ過ぎが大きいのかな…

[deep_one]

前提としての間違いは「刑事裁判にはなっていない」ので「逆の結果が出たわけではない」という事。

[hobbling]

そもそも逆の結果ではない、刑事では結果そのものが出てないんだから

[nakag0711]

法律の専門家ではないな

[sin20xx]

そもそも本件に限らず民事と刑事では議論する内容も目的も異なるわけで。極論言えば、民事は程度如何を問わず実質的に被害があればその被害の弁済を求める事はできるが、刑事は罰を下すだけの基準の判断になるわけで

[piripenko]

増田、ブコメとも勉強になる。「結果」は不起訴を指すものとして読んだから違和感を感じなかった。

[goadbin]

最後の逮捕状請求の話は池田信夫くらいしか触れていないけど、一度は請求しようとしたのは事実のようだしそれがＴＢＳに情報が回っていそうなんだけど。これは山口の左遷人事の理由が何だったのかにも関係する。

[nao_cw2]

これですね。やってることが官邸と同じだな。＞何故逮捕取りやめという介入があったかといえば、「証拠収集の放棄」の為...起訴便宜主義と警察の一次捜査権の脆弱性を利用した悪質な制度ハック

[tokage3]

これを山口擁護に読むから反安倍バカって言われるんだよ（俺から）警察の逮捕取止めに関して"各国のメディアが注目しているのはこの政治的なスキャンダル性"と指摘はできても理由の特定は妄想の域に。他のケースは？

[geopolitics]

ちなみに起訴率は40％なので実質の有罪率は40％弱になる。

[out5963]

わずかだけど「内閣人事局」の問題がここで出てくるのは、いいことだと感じる。

[mas-higa]

参考になる

[yP0hKHY1zj]

日本の検察は勝てると確信した事件しか起訴しない。それが裁判での有罪率99.9%につながっている。ここを改めない限り、今後もこのような事件は無くならない。

[quick_past]

そもそも刑事裁判になってない。検察側の問題。https://is.gd/7WXFQ5