邦題『射精責任』が訳者の村井理子によって歪められている可能性

村井理子 @Riko_Murai 男性は、ほんのわずかに気持ちいいことのために、本当に女性の人生を危険に晒すのでしょうか？ ええ。晒します。そんなことは毎日起きています。道端に咲くタンポポぐらい、ありとあらゆる場所にある話です。 ――ガブリエル・ブレア 射精責任 - 太田出版 https://ohtabooks.com/publish/2023/07/19181958.html @OHTABOOKS_PR より ohtabooks.com 射精責任 - 太田出版 全米騒然！ ニューヨークタイムズ・ベストセラー選出 世界9カ国で翻訳 刊行前からSNSで話題沸騰！！ 男性は、ほんのわずかに気持ちいいことのために、本当に女性...著『射精責任』作品案内。／ISBN:9784778318789、2023年7月19日搬入発売。 午前11:47 · 2023年5月29日 村井理子 @Riko_Mura

[pribetch]

大いなる射精には大いなる責任が伴う

[hesopenn]

邦題がむちゃくちゃになってる英書も多い中で、この程度で歪められている…はさすがに党派性では。Scout Mindsetの邦題とか酷かったよ。マッピング思考ってなんだよ。

[lady_joker]

出版物のタイトルは営業・編集を含めた社内会議で決めるものであり、著者（訳者）に決定権がない場合も多いのでそれは踏まえてほしいところ。その他は「読んでから言え」としか思えなかった

[wosamu]

原書も翻訳も読んでないので当たり前だがようわからん。けどこの増田だけをみた印象としてはいうほどか？という気はする。

[Ri-fie]

あえて言うなら「射精責任」は何となく男が最初から背負う罪のように感じ、「責任ある射精を」は動物の雄ではなく人間の男としてのあり方を問うように感じるかな。「責任を持って射精しなさい」ならビジネス書っぽい

[pointy]

“訳者の村井理子氏による利己的な内容に（リコだけに）”これ言いたいだけでしょww

[snowboard_fan]

子作りのため亜鉛のサプリを飲まされて常に胃もたれしている男が、4週に一度の夜に興奮もせぬまま中出し強制させられる話かと思った。

[quitquiet]

説明責任＝説明する責任じゃん。じゃあ「射精責任」て「中折れすんなよ」にならん？/個人的には「射精しとく責任」て読めるな。「家出る前に射精しとけよ」「はい」みたいな。

[yas-mal]

なんか、「性自認」への難癖みたい。

[Momo_suke]

「搾精病棟」、「隠獄団地」、「射精責任」と並べると三部作っぽい。

[repunit]

緒者のツイート見るに、訳者とスタンスは一致するのでは？https://twitter.com/designmom/status/1040363431893725184

[houyhnhm]

出版社がその辺りは責任を背負うものなので（原著者と翻訳契約結んでいるのは多分出版社）。／あと、そんなに印象変わります？

[chintaro3]

　種なしの立場は？

[Louis]

「翻訳者が訳本のタイトルを決めることはありません。結構知られていることだと思っていたのだけれど」 https://twitter.com/Riko_Murai/status/1663447771670806529

[urtz]

翻訳の客観性を担保するのは本質的に難しい。そもそも原書は男に無限責任を負わせる内容と推察されるので、元々が過激な内容だろう。フェミの議論は平等という観点を捨てがちなのはほんとどうなのって思う

[imatac]

あんまり指摘している人がいないけど、原題はアルコール飲料に必ず記載される "drink responsibly" をもじったものでしょ。「節度ある射精を」くらいが、ニュアンスも伝わる適切な訳だと感じる。

[lateralligator]

私はCEO（最高射精責任者）です

[muryan_tap3]

原題の方が男性一人一人の無責任を問い質す意味合いを強く感じるのだが、増田はミサンドリストが邦題を絶賛としていると非難してるのは男性は射精の結果に厳格に責任を負う倫理を持っているという自負？なら立派だが

[nanamino]

邦題の問題じゃなくて原題からして酷くないか？意訳した方が良かったと思う。なんで文句を言ってるのは男だけって事になってるんだろ。寧ろ女の方が嫌悪感持つでしょ、このタイトルは。

[mobile_neko]

この増田を読む限りはアンチフェミニズム界隈の人が難癖をつけているだけという印象だな。そもそもタイトルは編集側で決める事も多いし。

[out5963]

なんか読む前から批判してるのは、同類では？あと、目次を見ての感想は、クズな男のせいで苦労する女性が減るといいけど、人類の民度的にダメだろうなって気持ち。

[VikAkoona]

タイトルの訳し方はどっちでもいいでしょ。さすがに難癖な気がする。

[cardiogram]

結婚後の子作り以外でセックスはしたくないと思わせる程度には男性は責任を負うべきだと思うがね

[tianbale-battle]

どっちにしろ笑った

[HiddenList]

くだらないダジャレのために　導入が長い

[gkmond]

こんなネガキャンみたいのが始まるんだったら太田出版でも買わなきゃいかんかという気になってきた。でも太田出版なんだよなあ。

[estragon]

射精責任でも責任を持って射精せよでも、そんなに印象変わらないけどな。強いて言えば、前者は社会的責任に薄まり、後者は道義的内心まで踏み込んで個人的責任を問う感じか

[sukekyo]

射精責任ってタイトルをつけたことによって謝罪責任が生じるわけやね。どうもシャッセーん！

[tikani_nemuru_M]

「A Hard Day's Night→ビートルズがやってくる　ヤァ！ヤァ！ヤァ！」　「ChangesTwoBowie→美しき魂の告白」　になる国でいったい何をおっしゃっていらっしゃるのかね？

[rag_en]

“本書で議論されているのは、「望まない妊娠の責任は100％男性にある」という点です”…強姦の様なケースを除けば「んなアホな」としか。

[rna]

「『射精責任』だと自慰行為による射精ですら責任を負わなきゃならんのかという気分になってしまいます。」目次見りゃそんな話じゃないのわかると思うが…

[Aion_0913]

ツイートに書いてあることは女性にしてみれば普通のことだし一般常識ある男性なら内心煩いと思ってても実際に自分が…なら罪を償わないといけない重大事項なわけで、これにガチで反発する人は病んでるから精神科へgo

[keshimini]

『射精責任』の方がキャッチーでいかにも売れるタイトルだからなぁ。思想抜きでもこのタイトルになるのは自然に感じる。原題へのリスペクトがあるかの問題はまた別として。

[hatebunbun]

そもそも「Responsibly」と「責任」は微妙にニュアンスが違う。正しいレスポンスができるという意味で、「射精管理」というタイトルがいいのではないか。

[wuzuki]

「読んでもいないのに」っていう人いるけど、本そのものではなくプロモーションへの批判はそれとして成立するはず。/ 腟内射精しなくても、ガマン汁での妊娠もあるし、射精と妊娠を結びつけるのも違和感。

[naka-06_18]

彼らが最初射精責任を攻撃したとき

[typographicalerror]

「ゼロ・グラビティ」とか絶対許さなさそうな増田だ

[ChieOsanai]

アンチフェミがなんとかイチャモンつけたかったんやね。わかるよ。

[toro-chan]

本文を読んでないので歪められてるかはよく分からないが、少なくとも対象が「男性」でないのでなんとも。犯罪を除けば、女性が自分で選んだ相手のことでしょ?女性に選ばれない私==男性は対象じゃないのでズレてる感

[tsubo1]

いやいや、タイトルの頭に共通のワードつけて、日本で勝手にシリーズ化してる映画とかの例も知ってるので、これは全然セーフ