埼玉県の子供留守番禁止条例は保守派によるものではない

条例主導者の一人である田村琢実は、公式サイトで実績としてLGBTQ条例の制定を挙げたり、丸川珠代らが夫婦別姓反対を求める文章を地方議員に送っていた際に不快感を示していたりした人物。 http://www.takumi-tamura.jp/ https://www.tokyo-np.co.jp/article/88152 ブログでは「選択的夫婦別姓問題と酷似するLGBTQへの理解不足が生む現状に、吐き気すら感じるところです。」とまで言っている。 https://ameblo.jp/takumi-tamura/entry-12675703821.html また自民党議員団の中で高橋史朗の勉強会に出席し、親学との関係も深い鈴木正人は、今回の条例提案者に名を連ねていない。 加えて埼玉県を地盤とする自民党の国会議員である牧原秀樹と柴山昌彦は今回の条例に反対と言っているが、両議員は日本会議・神道政治連

[Barton]

うん、でも自民党が出した条例案ですよね。

[by-king]

その通りで、この議員は夫婦別姓や同性愛差別解消への活動に積極的で、宗教右派団体からの意見書をはねつけた事でも有名なリベラル派。自民って随分寛容だなと当時思った　https://mainichi.jp/articles/20230509/k00/00m/010/057000c

[saihateaxis]

稲田朋美とも関係が深くてLGBT関係の議員だね。少なくとも統一なんたらとか親学とか日本会議系とは別ライン。

[Arturo_Ui]

見え見えのカマトトで尻尾切りするつもり？ // 会派で了承を得ないと条例案は提出できないし、 委員会で可決された以上、賛成した「保守派」の連帯責任。取り下げに関する記者会見も「自民党県議団」としてのもの。

[frothmouth]

う～む、実際どういう考えでの条例だったのだろう。当初は「欧米か」とかブコメで言われていたよね。

[el-condor]

委員会での推進派の主張は視野の狭い保守派のテンプレ。そう考えれば保守派主導と見るのが自然。田村氏個人は県議団幹事長の業務に忠実なだけだった可能性もあるし、あとJC出身者が保守でないと考えるのは無理。

[rain-tree]

でもその人親学とは理念の親密度高そうな倫理研究所関連組織の顧問やってるそうですが | 旗振り役よりそれを支持する or 施政者に特定の旗を降らせようとする人らの状況が気になる方なので逆に気になってきたぞ

[Ereni]

最初の時点で、保守派が出した可能性が大きいとは思ったけど、まだ確定には弱いな…と思ってたら、相変わらず決めつけて扇動してる人達がいた。事実を書き連ねてる増田に逆ギレするのを見てると、本当に党派だなと。

[sekiryo]

狙いが宗教や保守道徳的な物ってより海外の人権的な匂いしかしなかったから海外だとどうなの？とブコメ見たら日本会議ガーって大喜びしてたなぁ。あの人達は自民と関わったら「穢れ」と差別するからさ。

[shinobue679fbea]

つまり出羽守か

[augsUK]

自民内での稲田朋美派に当たる議員で、埼玉地方の自民をそこが牛耳ってるのかと。現実は無視して欧米スタンダードに合わせることが最優先というポリシーに思える。

[Edge_Walker]

つまり自民には右にも左にもおかしいのがいるって事か？

[kiku-chan]

主題と逸れるが、自民党内のリベラル派を保守派と呼ぶどうかって地味に難しい様な。「穏健保守」が適当な気も。

[y-mat2006]

自民党提案の事案が総スカンくらって頓挫した事態を、リベラル同士の内紛だと思い込むことで精神的勝利法を実践してる人がいるようだ。（よもや増田みたいな所でプロパガンダする間抜けJ-NSCはおらんだろうから）

[elsheep]

2名の議員の傍証になりえそうなことを書いても、保守派全体に対しての否定にはならない。知りたいのはどういう力学が働いてあんな条例案ができたのか。その力学は自民が与党の他の地方自治体でも発生しうるのか。

[death_yasude]

子育ての困難さや子どもの危険を声高に唱えてたけどそれは社会に金を出させるために誇張しまくってただけで親の負担が増えそうだと今までの主張とかどっかいってしまうのさすがに笑うこれ党派性の問題じゃないと思う

[toronei]

あるある、だよねえ。

[gryphon]

欧米でこういう前例がある、が大前提なのだから、その欧米例を（無批判に）学ぼう、倣おうというのは保守かリベラルか？とも問える。https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2023/10/09/130027

[hanihanimaru]

多分田村議員自身は、保守というより、欧米の基準を浅い思慮で押し付けようとするタイプで、その彼の条例案に、他の保守系議員が、自分たちに都合の良い解釈ができるので賛成したという感じなのでは？

[mangakoji]

真っ黒いのと真っ黒じゃないのがいるんですよ。と

[zyzy]

日本会議を保守じゃないと言い出す基準、もはや1+1=99並みの意味不明さなんだが

[envygreedlust]

米国でも直近数年での移民がゼロで皆が毎週教会に通うような小さな町なら児童だけで登下校できるでしょう　一方で、児童だけの登下校なんかよりクルド人が我が町から排斥されない方が大事と考える人もいるでしょう

[cl-gaku]

であればちょっとバラモンムーブしすぎちゃったのだろう

[muryan_tap3]

保守だから支持なんてのは保守だからいるだけで、リベラルはリベラルだから支持じゃないからおおきく強くはまとまらないんだろ。

[staticx]

保守じゃない議員があの条例案を出してくる自民党ヤバすぎませんか？w

[siomaruko]

宇予くんなJC出身なのか。安倍が長年仕切ってきた自民党に居続けているリベラルなんているかね。自民党の家族観に違和感感じてるリベラルなのにあんな条例案作って瑕疵はないと思っているならただの（以下自粛

[yuimoke]

「リベラル」にも「保守」にも、単純に一つの軸では分類できない複雑さがあるというだけの話な気はする。LGBT・同性婚などはリベラル色の強い話題とされがちだが、リベラルしか扱っちゃいかん話題ではないし。

[akizuki_b]

保守派って考えがあるのか。アメリカなどの条例をそのまま持ってきたっぽい感じから、そういう系統の人が発案したものと思った。ってか、発案者が誰かより、あれが委員会で可決したことの方がヤバい。

[notepc-5522]

つーか、アメリカのパクリですよね。何でもかんでもアメリカと同じは、いかがなものか？

[neogratche]

マジかよ共産党最低だな

[mur2]

嘘乙 https://www.tokyo-np.co.jp/article/282286

[nicht-sein]

保守革新関係なく、条例を通したらどうなるのかを想像できない時点でどーなのよ感

[donovantree]

いや単に自称だか他称だか知らんけど自民党のリベラルとやらが碌でもなかったってだけの話だろこれ。自民党はリベラル派もやっぱりダメだったで終わりの話じゃね？

[hate_flag]

いや、誰がどう見ても保守派やろ。日本会議で自民党のどこが「保守派じゃない」んだよ目が曇ってるにもほどがある。増田はいったい誰を批判から庇いたいんだ？なぜ自民党批判を躱したいんだ？

[typographicalerror]

保守派だから反対、という人がたぶん実際にいるんだろうとは思うんですが、割と意味がわかんない / まあ、書かれているような主張の方がなんでこんな法案推進してあんな記者会見しちゃったのかもよくわかんないけど

[greenbuddha138]

先生方の箔をつけるためでしょ

[aya_momo]

自民党はみんな乗ってたんでしょ、少なくとも委員会の人は。

[brain-owner]

別に日本共産党の場合でも「福祉を頑張ってる顔してても、裏では公金チューチューしてるフェミが日本共産党」だからな。「福祉だけ頑張ってる共産支持者は誰もいない」常識だな

[NOV1975]

それはそうだと思ったけどさ、結果的には女を家に縛り付けたい勢力を利していると思うぜ…リベラルも行き過ぎると保守より保守になるな。

[blueboy]

　個々の議員を見ると、政策ごとに、保守的・リベラル的の揺らぎがある。画一的にグループ分けができるものではない。単純な二値的思考では分類できない。そんなことは常識だろ。／保守派のなかに例外的なのもいる。