金融政策とはバブル潰しなのか - 経済を良くするって、どうすれば

5/3のFRBの0.25%の利上げで、政策金利は5.25％となって、インフレへの対応も打ち止めのところまできた。確かに、物価上昇は収まってきているが、副作用の金融機関の破綻も相次いでいる。果たして、ここまで上げる必要はあったのか、そもそも、利上げには、意味があったのだろうか。主作用が乏しいのなら、副作用だけの金融政策とは、何のために行われるものなのだろう。 ……… 日銀の異次元緩和は、いくら金融緩和をしても、物価を上げられないことを証明した。それでは、逆はどうか。金融政策は、緩和も、引締めも、資産には効いても、生産には効かないのが経験則である。2022年の米国経済の動きを、ISM製造業指数で見ると、FRBの利上げと並行して、生産が低下しているが、低下は前年の半ばから始まっており、既に在庫も上昇していたから、利上げが効いたというより、自然に崩れたと見るべきだろう。 他方、利上げの後、米国の住

[ikire]

現代の経済環境において金融緩和が物価を上昇させられないことを証明したのではなく、金融緩和が物価を上昇させられることを証明できなかった、が正しい。

[natu3kan]

急な金融引き締めは日本の90年代のバブル崩壊みたく数十年単位で尾を引くほど実体経済ズタズタになるから度合い問題。

[by-king]

ちょっと景気が良さげだから金利上げたら悲惨な結果を生み出したの、日本は30年くらい前にやりましたよね？

[last10min]

バブル崩壊後の低成長、本当に金利だけの問題だろうか。そもそもそれまでの人口ボーナス期が終わったことも要因として大きいと思うから、なんかいつもモヤる。

[auto_chan]

金融政策はブレーキを踏むか緩めるかの政策。バブルでは雑かつ急に踏んで経済を壊し、アベノミクスではアクセルを踏まなかったというかギアをバックに入れたので超信地旋回して停滞が続いた。もうだめだ！

[kalmalogy]

金融緩和してなかったらもっとデフレだったのではと思うが。インフレに転じなかったのは所得が上がらなかったからで、金融緩和に加えて所得の再分配を進めなかったからじゃ？

[kurimax]

これから普通に物価上がっていくと思うけどね

[hahnela03]

米国で相次ぐ地銀の金融破綻は、低金利をあてにした長期投資への偏りが理由であり、取りも直さず、金融政策が資産には効くことの一面である。/岩田波及図

[tacticsogresuki]

中央銀行による異次元の金融緩和だけではデフレの解消にはならない事が判明、政府の方も頑張らないとね。まぁ何十年も凝り固まったものを改めるのなら、結果を作ってから原因を無くす逆の考えが必要だろう。

[maturi]

してない　"異次元緩和は、いくら金融緩和をしても、物価を上げられないことを証明した。"