何年も前に書かれたソースコードを読むときの頭の中 - Mitsuyuki.Shiiba

コードを書く仕事をしてると、読むことも多い。読んでる時間のほうが多いかもしれない。いま書かれてるコードを読むことも、もちろん多いし、何年も前に書かれたコードを読む機会も割とよくある。 コードを読むと、そのコードを書いた人の考えや、そのときの状況が感じられて、おもしろい。特に、何年も前に書かれたコードを読むときは、コーヒーを片手に（そのときはこんな感じだったんだろうなぁ）って想像しながら読んで楽しい。 ふと、どういうコードから、自分がどういうことを想像するのかを書いてみようと思った。 前提 今、目の前で書かれているコードを読んでレビューしてるときの話じゃなくて、何年も前に書かれたコードを読むときの話をしようと思う。だから、そのコードが良いとか良くないとか、こうするべき「だった」とかは考えない。今後の自分がどう書きたいかなぁ？くらい。 また、そのコードを書いた人が良いとか良くないとかでもない。

[hikalin8686]

わかるofわかるし、ちゃんと先人へのリスペクトがあって良い。こういうのをクソコードとか言って切り捨てちゃう人は怖くて…

[WildWideWeb]

いい人だな。夢に挑戦し挫折した先人の跡を見つけた時の気持ちは自分にも分かるような気がした。

[dsl]

技術的負債もこんな風に優しく読み返してもらえると成仏できる気がする

[cubick]

知識は積み重ねなんで、当時はこう書くしかなかったんやろな…みたいなのが自分のコード見返しても出てくる

[sds-page]

こんな菩薩のような心を持ちたいけど大抵は修羅道に落ちる

[shirontan]

後の手がかりになるようになるべくコメントを残したりしてるけど、後から見ると自分が書いたのでもちんぷんかんぷんなときある。言語化能力低過ぎてしょんぼりするなー

[tettekete37564]

とにかくコメント、しかもなんでこのコードになったかの理由(だいたい政治的な理由とか運用オペレーション側の都合とか)とかも書いてあったら偉い、さすが俺、と思ってる。

[anigoka]

考古学者の回顧録かな？

[door-s-dev]

何年も前に書かれたソースコードを読むと見つかるものリストとしてあるあるなのかもしれない。多分Javaだろう

[yarumato]

“継承を使うと、書くときは便利。でも、読むときは割と大変。継承が深いと簡単に頭の中のスタックを持っていかれる ＆ 共通化されたロジックには不要部分も含まれている”

[digo]

なんなら自分の書いたコードでもこうなる(･ω･)

[grasso0210]

わかるなぁ〜^⁠_⁠^;

[als_uz]

“よく分からない部分に「こういう理由でこうなってる」ってコメントが書いてあると「好き！」ってなる。” 自他ともに助かるので足跡を残すようにコメントを残しています

[mas-higa]

そうだよな。クソコードって個人の問題もあるけど、それを放置してきた組織の問題よな。

[kyama65]

“スタック”

[tokizuoh]

> 今後の自分がどう書きたいかなぁ？くらい。 この気持ち自分も取り入れたい。寛大でありたい。

[Tack2Me]

だがGOTO　おまえは別だ　許さん

[sonots]

優しい

[mak_in]

自分が生まれる前のコードから、最近のものまで色々見たけど、その時期の流行りや、言語フレームワークの文化圏によって、書き方まちまちなので、そこを理解することが大事だったり……

[auient]

優しい

[honeybe]

ソフトウェア考古学

[sezemi]

“「特別対応 if」は、いちど入ると色んなところに混ざり込む性質を持っている” ドラッグの類いよな

[saikyo_tongaricorn]

きみら本当にこうありたいと思ってるか？

[shoh8]

過去に対して寛容に考えられる余裕があるときは大丈夫。

[yamadar]

素敵だ。後輩たちが安心できそう

[masarusanjp]

見習いたい

[diveintounlimit]

こういう心の持ちようでありたいものだ

[ma38su]

こんな仏の心を持ちたい。

[koogawa]

“「特別対応 if」には、エンジニアとしての迷いと、サービスの生き残りをかけた匂いを感じられて、好き” 映画っぽい

[hiroshe]

面白い

[haccian]

寛大すぎて仏のよう。そしてメチャメチャ仕事できそう。

[pascal256]

分かる... 発掘する側の気持ちも当時の書いた人の気持ちも。

[harumomo2006]

他のところからコピペすると判定会議を回避できるけど自力で書くとなんで書いたんですかと問い詰められる

[punychan]

納品されたOSSカスタマイズコードを読むときの頭の中: ##他社向けカスタマイズの残骸, ##リーダビリティのかけらもない命名と構造, ##統一感のないコーディングスタイル, ##性能のせの字も意識しないアルゴリズム

[circled]

古のシェルスクリプト # サーバを停止する　sync sync sync ← 何で3回も同じコマンド実行する必要があるんですか？(当時の苦労がわかる)

[omega314]

「後知恵クソコード煽りイキリ野郎」にもこれくらい温かい目を向けられるよう精進したいです。

[ardarim]

分かりみが深い