日本人の6人に1人は偏差値40以下、5人に1人しか役所の書類を申請できない…“見えない格差”をつくった知識社会のザンコク | 文春オンライン

日本人の3人に1人は日本語が読めない？ 集団ですぐれた意思決定をするための条件は、人種、民族、国籍、宗教、性別、性的指向などが異なるメンバーを集める多様性と、その全員が一定以上の能力をもっていることだ。このふたつの条件を満たすと、多様な意見が「化学反応」を起こし、とてつもないイノベーションが生まれる可能性がある。 ところが、自然に生まれる集団ではこれとは逆のことが起こる。 ひとは生得的に、自分と似た者に惹かれる性質があるので、アメリカのような多文化社会では、人種や民族、宗教ごとにコミュニティがつくられるが、知能や学力で選別するようなことはない。知識社会は産業革命以降に成立したので、そんなグループ分けをする本能は脳に埋め込まれていない。だからこそ有名大学やシリコンバレーのIT企業は、人為的な方法（入学試験や高報酬）で能力の高い者だけを集めているのだ。 その結果わたしたちは、なんの多様性もなく

[w_bonbon]

平均値が50なんだから6人に1人（16%)が40なの当たり前だろ何言ってんだよw　偏差値60も6人に一人だよ。(正規分布) / タイトルは編集部と本人が言及してた

[buriedarmy]

筆者は統計上では偏差値40以下が1/6になる理由も説明していて、その上でそうした人々にも福祉が届くように手続きを簡便化するべきと言っているわけで、中身も読まずに脊髄反射でコメント残してる人が心配だ。

[mellhine]

本文には正規分布の特性として書いてあるので、偏差値を知らない（というかこの文章の要点が理解できない）スタッフがタイトル付けたんだろう。

[alpon]

大卒だが、役所書類は普通に難解すぎるし、知ってないと損することがいっぱいだし、住所氏名を何度も書くし、こんなの自動で判定して処理しろよって思う。

[n-styles]

ツッコミ入れてる人は記事本文読んでないでしょ。正規分布に言及して「学力（偏差値）がベルカーブになることを考えれば当たり前でもある。」と書いてる。著書からの抜粋で、タイトル付けは編集部だろうなあ。

[kunitaka]

役所の書類は馬鹿のフリして、職員に尋ねながら書き込むのが一番効率がエエで。金融機関などでも使えるライフハックやで。ただし飛び込み営業等の胡散臭い業者に同じ事をすると、後で大変な目に遭うから注意が必要。

[sechs]

申請しなくても自動適用される制度設計になって欲しい。現在何が適用されてるのかは常に見られるともっと良い。制度ハックする人できる人だけ得をする社会になってるとは思う。

[mohno]

偏差値の意味分かってないだろ、と思ったが、それが問題という指摘ではなく「6人に1人は偏差値40以下のバカなのに、社会が要求する知識が高度化してる」といっているのか。そうかなあ。色々親切になってる気が。

[kenchan3]

日本は対象要件を満たしていても自動的に控除や補助を受けられず、かなり面倒な申請が必要なものばかり。偏差値の低い人だけでなく、平日仕事の人も申請できなく、役人とそれを食い物にする一部だけが恩恵。

[Gelsy]

なかなかの釣り針。偏差値40以下の日本人が10人に1人以下になるようがんばって欲しい。

[hiduki001]

SESとか派遣やると記事で言及されている知能が低いとしか思えない人がごろごろいるよ。カルチャーショック受けたわ。そういう人たちにとってはたくさん失敗してもすぐ職場を変えられる非正規は得なのかもしれない

[yanma]

「日本人の6人に1人は偏差値40以下」は自明か？ https://scrapbox.io/yanma/%E3%80%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E3%81%AE6%E4%BA%BA%E3%81%AB1%E4%BA%BA%E3%81%AF%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A440%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E3%80%8D%E3%81%AF%E8%87%AA%E6%98%8E%E3%81%8B%EF%BC%9F

[muryan_tap3]

昔役人の親戚が、生活保護の家庭の子供が大学に行くのを図々しいとか悪態つきながら同じ席で裕福なリタイア老人に色んなお勧めの助成金制度を開陳してて怒りが沸いた思い出。

[nakakzs]

偏差値の方は、偏差なんだから当然として、書類の申請はそうなのかもなと。そして貧困層がそこに当たると、書類提出主義の助成金などに漏れる。このあたり少なくとも生命に関するものは考えないといけないか。

[syamatsumi]

タイトルは進次郎構文かな？　僕自身が周囲に助けられて生きてるタイプの白痴浅学の愚民として、対処すべきは知能の高低差の是正より、弱者を孤立させようと極論で煽る悪魔共にどう対抗するかだと思ってる。

[KoshianX]

まあ俺がいつも言う「偏差値60以上の世界」しか知らない人には実感が難しい話。俺ですら「さすがにそこまでは」と思うが、まあ心当たりはあるな……。

[slovary9898]

多くの人が現代の労働社会で標準的に求められる能力に対してミスマッチングだって話で、役所の書類簡単にすればいいってだけの問題じゃない

[alt-native]

にしても タイトルおかしいだろ。

[counterfactual]

僕が筆頭著者になった数学の論文が権威ある学術誌に数本収載されていて、うち一つは賞をいただいたんだけど、僕の所属する集団において、僕の偏差値は40以下なんです、しくしく、みたいな

[hito]

ナゾの終着駅もそうだけどここはタイトルが悪すぎ。偏差値同様正規分布するIQの方が実態には合うんだろうけどそれだとセンシティブになりすぎるな。

[tanahata]

『「日本人の5人に1人は役所の書類を申請できない」と書くと驚かれるが「6人に1人は偏差値40以下」（自明）なので驚く話ではない。社会としてフォローが必要。』という主旨。の要約にしてはタイトルが下手。

[SasakiTakahiro]

5人のうち4人はツイッターの内容を理解していない可能性が。

[taiyousunsun]

ん？と思うタイトルは大抵編集がつけてる。というか、ほとんどのタイトルは大抵編集がつけてる。web記事読む時は覚えておこう。

[tacticsogresuki]

書いている人間の偏差値とも大して変わらないんだろうから、世の中偏差値低くてもそれほど困らないのだろう。

[wktk_msum]

まさに頭を砂に埋めるダチョウのようなブコメしてる人いるね／橘の文章って「俺は他の知識人と違うぜ？」アッピールが滲み出てて何か苦手。理解示してる風だが全然他人への優しさや共感はないナルシストの気持ち悪さ

[kanimaster]

ブクマカの3人に1人は記事を読まない。

[aaasukaaa]

役所の書類は、偏差値高いだけの人が作ってるからダメなんだと思う。ユーザー中心に考えていくデザインの力が必要だし、公的仕事こそユニバーサルデザインとはなんぞやとか全員周知して仕事にあたってほしいです

[FUmanma]

記事のテーマの主題から逸れたところで盛り上がってこそブクマカの華

[ichilhu]

日本人の3人に1人はこのタイトルに疑問を感じない。

[bamch0h]

偏差値60以上の頭いい人を集めようと思って面接をした場合、16%の確率で引き当てることができるかと言われるとそうではなくて、結局会社のネームバリューなので、中小企業だと下振れするよな。と最近おもう。

[natsuno_sora]

役所の申請に関しては早くマイナンバーカードローンで一元管理しよう。 役所に任せるなら資産の情報とかちゃんとさらけ出した方が良いね。小難しい条件作っては、いろんなミスで謝罪してるけどね。

[bnckmnj]

これだけ手書きさせて、それをいちいち職員がデータに打ち込んで、最終的にデータあっさりなくしたりするんだから　なんでもスマホでやらせればいいし　台湾の大臣みたいな若い天才ちゃんと登用してほしい

[ton-boo]

タイトルから漂う仄かな進次郎構文の香り

[kojitaken]

6人に1人は偏差値40以下って（正規分布だったら）偏差値の定義からして当たり前じゃんと誰しも思うだろうが、どうやら筆者はまともでタイトルをつけた文春の編集部が無知だっただけらしい。なお本文は読んでない。

[ichise]

5人に4人はツイートの内容が理解できない、の方が衝撃的では？

[strkmk]

偏差値は相対的なもので、差の絶対量とは関係ない。

[fjch]

2211300600 筆者=橘玲 なるほど狭窄思考の散文。#2はさらに煽り立て「反撃できない者を徹底的にいたぶる『集団リンチ』と同じ」皇族の結婚問題、生活保護受給者バッシングに“共通するもの”

[andalusia]

役所の書類、絶対的水準としてはまだまだかもしれんが、昔よりだいぶましになってきてるとは思うよ。少なくとも「行政書士」なる職業が以前よりかなり干上がっている位には・・・

[naoto_moroboshi]

自分たちの仕事を増やす（予算を増やす）ためにわざと煩雑にしてる役所は許されないよ

[flowersroadside]

役所の書類はもっとかわいいフォントで行間広めにしたらいいと思う