スポーツ新聞が量産する「コタツ記事」書き手の正体は…？ “本当の問題点”を考える | 文春オンライン

今回は「こたつ記事」について考えてみたい。こたつ記事とはテレビ番組での芸能人やコメンテーターなどの発言をそのまま引用して伝える記事だ。中には著名人のSNSやブログからコピペしただけのように見えるものもある。取材をせず、こたつの中に入ったままで書けるから、そう呼ばれている。 最近の具体例をあげてみると、 『アンミカ 水原一平容疑者の「巧妙な手口を見るほど、計画性…より裏切られた気持ち」』（デイリースポーツオンライン4月12日） 『上沼恵美子 冠番組打ち切りに恨み節「どれだけオゴったか」「肉、ふぐ、エスカルゴ」』（東スポWEB 4月14日） 『吉瀬美智子「急なお誘い」で集合した4人に「素敵すぎる」「美女の大渋滞」の声』（日刊スポーツWEB 4月15日） 『アジャコング 本名イジリに激怒「書くな呼ぶな」「惨めでキモイだけ」事務所NGにしていると明かす』（スポニチWEB 4月15日） テレビ番組で

[horaix]

プチ鹿島の定義がおかしいよ。記者自身が調査や取材を一切せず、SNS等の引用で済ませるのがコタツ記事でしょ/そこに記者の論評があれば良しとするのはご自分の活動を正当化するポジショントークじゃないですか(笑)

[Fushihara]

「論考や論評がないからダメなのだ」というのは個人的に強く同意するけど、残念ながらいまの風潮だと「記者の感想はいらねー客観的な事実のみを書くことが正しいのだ」って価値観が相当数あるのも事実だよな…

[payakino]

この手の記事、メンタル不調っぽい芸能人とかのSNS投稿を逐一取り上げてる記事が一番悪質。「激ヤセ」とか強いワードを使うからPV増えるし、当人のメンタルに絶対よくない。記者は心配する体を装ってるのがより邪悪

[n_vermillion]

ゴシップ誌は論考や論評まで含めて好き勝手書いても良いけど、まがいなりにもクオリティペーパーの位置にいる新聞は事実を伝える正確性も求められる。そこを都合良く混同しないでほしい。全体的に質の低下が著しい。

[kkp5takeoff3]

「いや、自分で火をつけておいて、あとは他人が怒るのを待つだけというイヤらしさは、通常のこたつ記事よりずっと姑息だ。朝日新聞はなぜこの時点で麻生氏の発言がダメな理由を書き、批判をしなかったのか。」

[katamachi]

コタツ記事を量産するスポーツ新聞「全て記者が書いています。次の日の会議で主な記事のページビューが発表されるのですが、誰が書いたかまで発表されます」てっきり、外注の100円(/本の)ライターの記事かと思ってたよ

[hobbiel55]

TVのワイドショーで良くやってる新聞や週刊誌の記事を持ってきて取材も何もせずにコメンテーターがくだらないことくっちゃべってるのもコタツ記事の亜種だと思う。

[mugi-yama]

筆者の論評や主張が入るのは社説とかコラムであって、一応客観報道の記事にはなじまないでしょ（SNSでどうこうみたいな記事を客観報道と呼ぶのもなんかアレだけど）

[hotelsekininsya]

コタツ記事がサイテーだなと思うのは、スポーツ新聞社などのブランドで売ってるからで、アフィブログやまとめサイトよりもさらに低品質だからだ。論評がないからではない。

[differential]

”朝日新聞はなぜこの時点で麻生氏の発言がダメな理由を書き、批判をしなかったのか” 新聞なら麻生に取材、他の国内外の舌禍事件の振り返りぐらいすべきで。それが出来ない記者クラブ問題も背後にありそう

[takeishi]

一方テレビのワイドショーはスポーツ新聞・週刊誌の孫引きで結構番組作っているので、まあお互い様ではある

[Arturo_Ui]

取材活動とは「現場へ出向き、対象者と直に話す」ことが基本なのは昔から同じだし、そこがプロ／アマの最大の違いでもあるはず。この手の記事に紙面を割いてしまった時点で、取り返しのつかない堕落に他ならない。

[tekken8810]

コタツ記事全体について言えば外注ももちろんあると思うんだけど、スポーツ紙のあのスピード感は中の記者でないと絶対出せないと思う

[gryphon]

自分はコタツ記事の価値認める立場。長年の考えを　https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2023/11/23/093238　でまとめてるので、良ければ／あとさ、ブクマカ諸君、自分好みの話題なら「コタツ記事批判」棚上げするよね？（実例多数）

[kura-2]

正体？無責任なライター以外のなにが正体なの？

[matsuwo]

《発言が物議を醸す可能性がある。》止まりの浅い記事が書かれるのは「早く記事をリリースしなければPVが稼げない」的な事情もありそう

[gaikichi]

コタツ記事であっても頭と労力を使ってる文章とは、私的な感想の論評よりもむしろ、発言引用元の人物の過去の経歴と発言の関係の検証、過去の類似事件の事例、その件数、傾向とかいったデータ的掘り下げではないか

[facegard_torico]

「5時に夢中」はコタツ記事のワイドショー版だけど、くだらなくていつも面白いよね。

[defrost]

スポーツ新聞が書くコタツ記事　vs　週刊誌が書く下世話スクープ記事　ファイッ！

[kunitaka]

コタツ記事もアカンけど、他人の足を引っ張る事に特化した記事もアカンと思うで。確か…文春言うてた気がする。社会の為に不正を暴くのはエエねんけど、足を引っ張るのが目的ならば、それはジャーナリズムとは違う。

[morucy]

すべて記者が書いていますってのを見て、お前ら全員筆折っちまえと思った。堂々と言うなよ。プライドねえのか。恥ずかしくねえのか。

[prdxa]

確かに、こたつで書けることが悪いんじゃないわな。

[goadbin]

東京五輪の時にBBCが日本のSMART FLASHを使ったこたつ記事をのせ批判されなかったには本当に驚いた。あと朝日とかでもネット上の反応とかいった記事載せるが、あれって世論誘導以外何物でもない

[minamihiroharu]

「通常のこたつ記事よりずっと姑息だ。朝日新聞はなぜこの時点で麻生氏の発言がダメな理由を書き、批判をしなかったのか」　これが文春から出る所に意義がある。　マスコミ屋は不断にいがみ合うべし。

[HDPE]

コタツコメントです。スターください。

[u_eichi]

こたつ記事ってもっと前から使われてなかったっけ？気のせい？

[karton]

本田雅一氏が特に技術記事に対して、ネットの情報を元に事実確認しないで記事にすることを批判したもので、ワイドショーのコメンテーターと同じようなものなんで意味が変わってるよ

[gurukuchi]

米国は記者名書くのに日本のマスコミは書いてない記事多く無責任よね。タイトルの真下に、記者名、簡易プロフィールページへのリンク、小さな顔写真の3点は、記事に必須にすべき

[totoronoki]

こういうのは経営者が書かせてるから｢書き手｣という個人の問題にしても無駄だな。(自社の新聞を一切チェックしない経営者だとしたら悪者にして申し訳ないが）

[ustar]

春なので解散

[kynokb]

大谷が結婚発表したのはインスタで共同通信はじめ各大手メディアがコタツしていたが？もはやコタツ批判は無意味

[augsUK]

「議論を呼びそうだ」「物議を醸しそうだ」の記事の位置づけは本当に情けない

[thongirl]

「筆者による論評」のほうが「ネットでの反応」を引用することで責任逃れするよりはマシって話じゃないのかな

[hito]

紙の新聞が売れないために余剰となってる高給取りの記者を食わせるためにはどんだけコタツ記事量産しないといけないかって話やな。

[kowyoshi]

うーむ

[daishi_n]

センテンススプリングとしては日本の伝統的な公平記事文章自体がコタツ記事ルーツとしてるのね

[vital-myu]

書き手のレベルが低いのが多数なので、外注じゃないにしろ直接雇用のバイトか新人がメインとなり作成し、上司の社員記者を経て公開してる(余程問題があるの以外はスルー)と思ってます。新聞社の回答とも矛盾しない

[pwatermark]

「ページを開く前にLLMで記事の質を判定する」みたいなブラウザ拡張作ったら便利そうだなー