誤解だらけの「韓国に対する輸出規制発動」

「半導体素材の韓国への輸出規制」については誤解だらけ。写真は韓国半導体製造大手のSKハイニックス（写真：ロイター／アフロ） なぜ、相手が韓国になると日本の報道は歪んでしまうのだろう。もっと冷静に事実を報道して欲しいものだ。 今回の「韓国に対する輸出規制」に関しては、メディアは『半導体材料を“事実上の禁輸”』『対韓輸出規制を発動』などと、勇ましく報道している。それと同時に、記事では、『自由貿易を掲げてきた日本へ各国から批判が集まる懸念もある』『各国に恣意的なルール変更ともとられかねない』といった指摘もしている。 果たしてそうだろうか。 私は以前、経済産業省で貿易管理の責任者だった。その経験を踏まえれば、こうした誤解に基づく報道には首をかしげてしまう。こう指摘すると、経産省の代弁、もしくは擁護ととられるかもしれないが、それを恐れずに、正確な理解の一助になることを願ってあえてコメントしたい。 以

[kozilek]

わかりやすい。優遇をやめた、くらいには思ってたけど、より詳細に理解できる。しかし、韓国の外交は本当にまずいレベルだ。対抗としては物足りなくも感じるが、無法にも法治で粛々と対応していくしかない。

[prq098]

「近年、韓国だけはどういうわけか、日本との輸出管理の協議に応じていない」これが全て。韓国の対日外交は既に崩壊。文政権は「積弊」の名の下に保守系の外交当局を駆逐し、対日・対米外交が滞ってる。根は深い。

[tokage3]

こちらの記事https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190702/k10011978861000.html でも河野大臣が「規制当局間で、輸出管理についての意見交換がしばらくできていない中で、現在の運用の維持が難しいという判断があった」これですかね。

[theta]

この人の言う通りなら、報道の方がやばいんじゃないか。

[BIFF]

自分も少し調べて、今回の措置を「輸出規制」とセンセーショナルに報道するのはおかしいと思ってた。日韓の半導体関連企業の株価にも全く影響が出てない。。

[uturi]

輸出管理の協議が出来るような国だったから手続き緩和していたけど、協議しなくなったから手続き緩和もなくなった、と。妥当な流れに思える。

[sekiryo]

協議に応じず超理論で突っぱね北朝鮮に物資横流しと１つでも致命的な事を続けるんだから特例リストから除外は仕方ないし日本に甘えすぎなんだよなぁ。しかも韓国は毎度それ言ったら日本以外とは和解無理な事言うし。

[IkaMaru]

"仮にそうした運用をすれば、国が輸出者から訴えられたら負けるのは明らかである" 普通に考えたらそうだけど、どこまで普通に考えていいのかわからなくなる昨今

[yujimi-daifuku-2222]

日韓対立の文脈で読まれるのは仕方ないとして、日本側に一方的に非がある論調のブコメは少し落ち着くべき。レーダー照射からこっち韓国側の対日対応はマトモではない。文政権にも当然責はありますよ。

[nooboo]

優遇手続きをやめただけなのに、今朝の朝日新聞社説は凄い内容でした。本当どこの新聞なのだろう？

[fuga_maito]

この事案に限らず名前も出ない『関係者』『識者』の言うことなんて本当に当てにならない。(名前があればイコール信用できるとは言ってない、念の為)

[yajifun]

これが3日の記事なんだけど一向に対立を煽る報道が減らないのは韓国に制裁を課すと受け取られる事が選挙に有利に働くと自民党が判断してるってこと？

[kibitaki]

これを「ちゃんと捕まえてて偉い！瑕疵はない！」に誤変換着地させるのはやめようねー。摘発っつっても密輸成功させちゃったのを確認しましたーだから防げてないんだぞ。

[maturi]

元ＭＥＴＩ

[taskapremium]

しかし近年、韓国だけはどういうわけか、日本との輸出管理の協議に応じていないようだ。政府が、「優遇した手続きの前提になる輸出管理の信頼関係が崩れている」＞この部分がどのメディアも報道してない。

[maple_magician]

“韓国に対して新たに「輸出規制を発動」するものではない。韓国向けの輸出について、2004年から特別に優遇して簡略化していた手続きを、2003年までの普通の手続きに戻すものだ。”──立派な規制強化でしょこれ。

[taro-r]

なるほど。

[ext3]

ああ、そういう……今まで優遇してたってのが信じられないが

[weekly_utaran]

極めて冷静でわかりやすい解説だった。

[otihateten3510]

とても分かりやすい。この件追う気なかったので助かる。

[KoshianX]

なるほどねえ、隣国だしってんで取っていた優遇措置を取り消す、という程度の穏当な規制発動なわけか。これで過激な反韓主義者の溜飲を下げられるなら安いものということなのかな……。

[paravola]

しかし、法治国家としてこうした恣意的運用はあり得ず、明らかに間違いだ。仮にそうした運用をすれば、国が輸出者から訴えられたら負けるのは明らかである

[arrack]

制度とか理解できる人がマスコミに少なすぎる。なんで日本マスコミだけが低レベルなの？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mohno]

手続きが面倒にはなるんだろうけれど「許可を出さない」とは言ってないからなあ。そもそも韓国経済が打撃を受けるような措置だったら、日本も無傷ではいられないと思う。

[CIA1942]

なるほどこの説明であれば筋は通るし納得する、が、「だったらあの官房長官の話はなんやねん」ってことになりませんかね。ああいうところで無駄にメンツ重視して全ツッパするのは総理はじめ現政権の欠点の一つ。

[atsu10]

なるほど。わかりやすい。

[kisato_mii]

“まずそもそもこれは、韓国に対して新たに「輸出規制を発動」するものではない。韓国向けの輸出について、2004年から特別に優遇して簡略化していた手続きを、2003年までの普通の手続きに戻すものだ。”

[asamaru]

実務上の理由としてはその通りなのだろうが、それとは別のインパクトをもって広がるのが政治。ワシントンポスト紙などでも、首相と官房長官の話が大きく掲載されている

[sugimo2]

"EU並みの手続きにすること、対インドネシア並みの手続きにすることが、どうしてWTO協定違反になりえるのだろうか"

[ginga0118]

このことを理解していない人間が多すぎ。それとも意図的にだろうか。マスコミ、自称知識人、大陸の人にはウンザリ。

[etherealcat]

『近年、韓国だけはどういうわけか、日本との輸出管理の協議に応じていない』　こういう事情なら全く今回の対応は適切。　逆に、こういう事をやる国をホワイトリストに入れたのは誤判断だったとしか言いようがない

[sc_watcher]

ああいう報道、別に韓国側の利益にもなってないんだよな。ただただ問題をこじれさせてるだけで。

[censure]

優遇をやめる→理由「フッ化水素の流通量、購入者、使用量を把握する必要があるのにずっと協議に応じない」→なぜ必要「ウラン濃縮や化学兵器に転用でき一部が使途・行方が不明で、安全保障上重大な懸念があるから」

[amino_acid9]

「特別に優遇して簡略化していた手続きを、2003年までの普通の手続きに戻すもの」

[sagami3]

まぁコレだよね。単に2003年頃の貿易手順に巻き戻しするだけ。相手が優遇措置に値するだけの信頼関係を壊したから、が理由で。日本にとっては対インドネシアと同等に、韓国にとっては対EUと同等の取り引きになるだけ

[HanaGe]

じゃあガースーもそう説明したらいいのに。いらん誤解を撒き散らさんで。

[augsUK]

優遇をやめただけという説明を、韓国自身含めて絶対に理解したくない人が多くてね。//韓国の外交は、条約は破るし契約は果たさないという国家として不適格なレベル。完全に崩壊してることこそは大問題だ。

[kabatan001]

制裁っぽいけど大して意味はないので、嫌韓派も経団連もニッコリってことか

[white_rose]

普段からマスゴミガーとか言ってる層向けかな