ミシェル・ウエルベック「安楽死を合法化する国、社会、文明は敬意に値しない」 | むしろ破滅させることが望ましい

2021年4月、自殺幇助を合法化する法案がフランス議会で審議されたことを受け、公の場ではめったに発言しないフランス人著名作家のミシェル・ウエルベックが口を開いた。結果的に議決にはいたらず審議期限を迎えたこの「安楽死法案」だが、ウエルベックは仏「フィガロ」紙に寄稿し、激しい反対意見を述べている。 命題その1：誰も死にたくはない 多くの人は、生命が完全に失われてしまうよりは、弱っていてもあった方が良いと思うものです。ちょっとした楽しみくらいは残っていますから。生命というものは、いずれにしても「弱っていく過程」と言えるのかもしれません。それに、ちょっとした楽しみ以外の楽しみなど、そもそもあるでしょうか（これは掘り下げて考えてみるべき問題でしょう）。 命題その2：誰も苦しみたくはない これは肉体的な苦しみの話です。精神的な苦しみには魅力があり、美的な素材にもなり得ます。こうした苦しみを奪おうという

[mtakano]

ウェルベックが言いたいのは、一度尊厳死を認めたら、老いとは無価値である、社会の合理性のために死ぬべし、といった優生的な思想に傾いて戻れなくなるということでは

[misomico]

社会の良心の底が抜ける心配はある。死(による"選択と集中")の誘惑は甘い、他人ならなおさら。

[inatax]

手の施しようのない重病人に限るならなしではないかなと思うんだけど、早速自殺と安楽死を結びつけるブコメに星が集まってるように、多分それじゃすまないんだよな。自殺志願者に必要なのは福祉とかのケアだろ

[sotonohitokun]

非合法の現在、首を括り、電車に飛び込み、ビルから飛び降りる人が毎年万人レベルで発生してる。安楽死非合法は、この人達の死への苦しみを放置している。ココを捨て置いて良いのか考えるべき。

[hilda_i]

死にたい人を殺すよりは、死ななくてよかったと思えるようにすることのほうが、まっとうだと思う。

[circled]

安楽死が合法化されると社会的システムの問題で不幸になっている人に対しても「じゃあ死ねよ？」と言い出しそうで、向き合うべき問題に向き合わずに殺すことに一生懸命になりそうで怖いのよね。

[nakanuki]

弱者なんとかな人たちが「生きるのが辛い」と嘆いても「じゃあ安楽死すればいいじゃん」と切り捨てる風潮になりはしないか。 人生を全うしたという自覚なしの死が救いとなることは決してないと思う。

[skgctom]

苦しまず死ぬ方法を禁止した処で、社会の「役立たずは見えない所で勝手に死んで」という要求が無くなる訳じゃないんだけど。反対派にはむしろ安楽死のある世界で戦って欲しい。本当は死にたくない人を救う為に

[You-me]

酷い論考だね「肉体的な苦痛は取り除くことができる」ってそれに限界があるって21世紀になっても山ほど実例があるんですけど？

[Tatada]

「生きたい人も死ねと言われる『かもしれない』から安楽死は制度化しない」という国社会文明こそ”破滅させることが望ましい”。生きたい人のエゴで毎年3万人が、必要ないのに苦しんで自殺していることに向き合え。

[mohno]

「安楽死に関する世論調査では96％が支持」「モルヒネや催眠療法について知っていたのは4％」←安楽死とターミナルケアは全然違うからなあ。

[smicho]

安楽死の合法化って「他人を安楽死させる行為の合法化」であって、そもそもラクに死ぬ方法なんていくらでもあるしもとより自死は違法ではない。

[spitzibara]

“「何を言うのですか、生きて私たちと一緒にいてください」と誰かが答えてくれるのを期待して、「死にたい」と口にする姿が目に浮かびます。これは私も同じです。臆面もなく、そう認めざるを得ません。ぞっとします

[shoot_c_na]

命題3に異議あり。癌のステージ4にもなると、モルヒネでも痛みが消えないことも多いと聞く。オーバードーズさせてでも生かしたいのか？と考えたら当人も家族にもソレが「幸福だ」と結論付けられない。

[rakugoman]

姥捨山という言葉のあるとおり、人間の本質は変えられない。特に日本は貧乏になって他人を食わす余裕もなくなるだろうし／死ぬ自由があるとして、その人が権利を行使した時の影響とコストをどう考えてるかしりたい。

[taruhachi]

『命題その1：誰も死にたくはない』が自明ではないので全ての主張が詭弁となってるように思える。

[emuaeda]

自由に死ねるという意識も大切だと思うよ。自殺は親不孝だとか周りに迷惑をかけるだとか、そういうプレッシャーがかえってどれだけ人を苦しめるのか、という意識の問題は大きいよ。

[popotown]

か～強者がなんか言うとるのうっ！

[yamada_k]

コロナで高齢者が死ぬことを歓迎するような発言が散見される状況では、「死なないの？」みたいな圧力をかける人が出るので危険。

[a8888]

直近の「自宅療養」の使われ方が典型で、本来の意味でそれを望む人がいるのは確かだけれど現実の運用はこの有様だからねぇ。同じようなことになると危惧するのも自然よね。

[taguch1]

安楽死を運用できるほど人は理性的な生き物じゃない。

[ewq]

安楽死が可能になれば自死希望者がアクセスするようになる→そこで福祉につなぐことができる気がする。自ら死を選ぶ時って相当追い詰められて自分が必要な福祉にたどり着けない/命の選別がされてしまう懸念には同意

[swdrsker]

年齢制限、病気の進行度、等々の制約をつければいい 例えばの話、自分が90歳になってトイレも1人で出来なくなって治らない痛みに耐えつつ自分の介護疲れで子供たちが争い合うのを見るくらいなら喜んで安楽死を選ぶ

[ext3]

薬のブローカーかしら

[sakuya_little]

「安楽死が合法化したら強制する同調圧力が」って言う人は、同じ理屈を夫婦別姓に対しても言ってみてほしい。

[hituzinosanpo]

日本の障害者運動では ずっと主張されてきたこと。同志は いるものだね。

[nishik-t]

無能な人間は社会に死の選択を迫られる？そうかも知れないし、そうじゃ無いかも知れない。議論が足りないのは確か。個人的には死ぬ権利が欲しい。生きる権利はあるのに死ぬ権利がないのはおかしい。

[meganeya3]

全身転移手遅れがん患者のQOLとか医療麻薬で痛み飛ばして多臓器不全で死ぬしかないのでニアリーイコール安楽死と思うがこれはセーフなんだよな

[Shinwiki]

自分の意思で死ぬのと他人の意思によるのとあって、自分の意思でも人の手を借りるのと自分でやるのがあって、自分の意思で自分でやるとき用の安らかに逝けるやつが入手可能であれば合法化は別にいいやと思う。

[peller]

独善的。想像力の欠如。

[maketexlsr]

うう、これは続きが読みたい…

[yooks]

生死の尊厳に特定の判断軸を持ち込むと生の多様性を損ねることになる，ってことかな。なるほど。

[kirakiranamevictim]

自称リベラルの皆様へ。「安楽死合法化の是非を議論する事よりも誰もが『生きたい』という希望を持てる社会を作る事が先だ」と言いたいなら、そういう社会を作ろうとしてください。口だけ番長にはうんざりです。

[mint6626]

何が良いか判断するときに、高い知識と倫理が必要になる問題については、民衆のレベルが低い以上、いつでもNOと決めておいたほうが良い問題

[kjin]

身内緩和ケア病棟で疼痛除去の為に意識lv低下されたが声聴こえてたらしい経験した者としては、本人何感じるか本当に分かってんの？と思った。病棟のスタッフには感謝しかないが“肉体的な苦痛は取り除くことができる

[Zolpidem]

「誰も死にたくない」って前提は、どこからきてんの？

[kenjou]

安楽死が導入されると、社会によって殺される人が増加するだろうね。老人や障碍者などの弱者を中心として。合法的に人を死なせることができる制度がある社会では暮らしたくない。

[kawai_masanori]

安楽死って社会全体がだいぶ背伸びをしてる。ウェルベックさんのような主張（結論）に興味ないよ。それを話あう、考え合う過程にこそ意味があると思うんだけれど。じゃなきゃ死にたい人を一人にさせちゃうじゃない。

[xxix29]

安楽死問題は今この瞬間に安楽死を望む人目の前にして何ができるかにかかっている。

[Cru]

なんと原文は88%有料。courierで（ほぼ）読めてラッキー