長野原町民が八ッ場（やんば）ダム中止問題の矢面に立たされている３つの理由 - まずまずのダム日和

民主連立政権八ッ場ダム中止問題を正しく理解する為の大前提の知識（9月28日追記） 八ッ場ダムは東京都・千葉県・茨城県・栃木県・埼玉県・群馬県の1都5県の治水や利水などを目的として群馬県吾妻郡長野原町の利根川水系吾妻川に計画され現在建設中です。 2009年8月30日に行われた総選挙により民主連立政権が誕生し、前原国土交通大臣により中止が表明されました。 八ッ場ダムの受益者である各都県は現在も八ッ場ダムを必要だとしており、各都県知事は中止撤回を主張しています。 これらのダム建設推進や中止を決める行政上のプロセスに対し、ダム建設地点である長野原町は関与出来る法的な権限がありません。 「地元の理解を得るまでは中止のための法的手続きを行わない」というのは、前原国土交通大臣の行政上の判断です。 ひょっとして、長野原町が反対しているからダム事業を中止に出来ないと思っている人が居るんじゃないかということに

[dambiyori]

追記のエントリ書きました。「中身がない」という批判にはこれで答えたつもりです。基本的に僕は八ッ場ダムの存在意義などの部分は興味ありません。あと賛否についての議論もしたつもりはありません http://bit.ly/34B4nm

[chocotantan]

ダム

[myrmecoleon]

「前原さん（というか民主党）はかなり軽い気持ちで中止を打ち出したんじゃないかなぁ」「今するべき議論は…「『民主連立政権』が『中止』する『八ッ場ダム』」の議論なんです」

[Rebellion]

＞民主党のマニフェストをご覧になると分かるのですが、八ッ場ダム中止というのは財源を捻出する為の手段の代表例として書かれていた

[e_tacky]

「いま必要なのは中止という決定をするに至った事に対する具体的な話じゃないかと。そこが決定的に欠けているような気がします。補償の話でごまかそうとするのは逃げだぞと、声を大にして言いたい」

[NOV1975]

必要性についての評価をしないで盲目的に中止というのもすごい話だよな。

[PoohKid]

ダムマニアとしてダム問題を見てきた人の雑感、中立的で読みやすい

[norix31]

この問題をウォッチするには、ダム中止によって天下り先を奪われることになる国交通省の官僚がアンチ前原大臣という構図を理解しておく必要がある。表にはでてこないが、例によって官僚が足を引っ張ってる節がある。

[Terra-Khan]

CO2削減問題もそうだが、具体策なしで「とりあえず言ってみた」が、あの政党のスタンスか。

[I11]

「代替案が出ていない」は間違い。治水の方法論をダムなどの公共事業から山林の保水能力をあげる事業へシフトさせるなどの提案が検討された。もっと安い治水方法があるのに効率の悪いダム事業を選ぶのが問題。

[MIZ]

なんか新政権になってから、ひとつひとつの事案に対して「本当にこれがベストなのか」とみんなで考えるようになったように思う。

[inforeg]

そりゃあ税金の無駄遣いは色々とあるんだけど、民主党政策は無駄遣い云々以前に自民憎しからくるものが多い気がする。何十年も前から計画され既に実行中のことを0にしますというんだから反対がない方がおかしいわな

[dairaku]

『漠然としたイメージは語るのですが具体的な話に全然踏み込まないんですね。』コレに尽きる。今の混乱、ここまで大きくしているのは民主。あいつら本当に自分のせいだとはこれっぽっちも思ってなさそうで怖い。

[frsatti]

八ッ場ダム問題に興味がなくて詳しく知らなかったけど、なるほどねー。イメージ戦略に使いやすいダム建設中止をマニュフェストに書いておいたら、予想外に注目されて撤回希望の地元住民が迷惑する話だったのか。

[monkey-osaru]

『ダム建設は（中略）アイデンティティになるであろうバックボーンとなる計画が存在します。』『いま必要なのは中止という決定をするに至った事に対する具体的な話じゃないかと。』

[hyoro]

八ッ場ダム問題がなんでよくわかんないのかがわかった。前原さんがなぜ中止しようとしているかがわからないからだ。

[inumash]

建設決定の経緯を検証しつつコストパフォーマンスの良い代案を検討する。このごくごく基本的な政策決定のプロセスは放棄されちゃってるように思えるな。まあそれは自民時代から変わらんのだけどさ。

[isikaribetu07]

たしかに色々な意味（実は定量的な考察は深くやっていなくてイメージ先行で決めている節があるところとか）で民主党の政策の象徴という気はするね。

[aozora21]

『いま必要なのは中止という決定をするに至った事に対する具体的な話じゃないかと。そこが決定的に欠けているような気がします。補償の話でごまかそうとするのは逃げだぞと、声を大にして言いたい。』

[roadman2005]

よいまとめ

[kaerudayo]

http://d.hatena.ne.jp/dondoko9876/20090925 作らない方が国のためになるから。それだけってことのようだ。

[ncc1701]

論戦と対案提示の絶好の機会だった衆院選で、地元に推薦候補すら出さなかった。それでいきなり「とりあえず中止で納得しろ」では住民も怒るだろう。

[JuliusCaesar]

｢ダムヲタの言うことなど聞きたくない｣なんてコメントがないのは何よりだ。

[ken409]

「いま必要なのは中止という決定をするに至った事に対する具体的な話じゃないかと。そこが決定的に欠けているような気がします。」…同感。民主党は説明責任を果たしていない。

[mythm]

今までこれに関する報道は流し見してたけど、ちょっと真剣に見てみようかと思った。

[fuldagap]

今回と逆で、今まで度々あった「国の必要で地元が反対しているものを作る」時と同じ報道手法というか合わせ鏡のような気も。いくつかの河口堰とか。

[rajendra]

さすがはダムblog界の雄、と唸らされる。過去エントリも。

[mahal]

読み物としては興味深いが、果たして。メディアの注目は「民主党が住民に対して『自民党と同じことをするか』」に尽きるんじゃないかとは思う。

[IGA-OS]

視点とかとても良いが、薄く感じた。ダムについての幅広い指摘がスバラシイ。

[rev-9]

c.f. http://sessai.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-b7d7.html http://www.mypress.jp/v2_writers/beep/story/?story_id=1862440

[jt_noSke]

なるほど