「桜井誠」の逮捕と、実名・通名報道について（20130619追記あり） - いち在日朝鮮人kinchanのかなり不定期更新日記

在特会の桜井誠が逮捕されたことを受けて、思うところを少し残しておきたい。 まずは一般論として、私の犯罪報道に関する立ち位置を記す。 １．私は、犯罪報道においては、原則的に実名報道には反対である。 「犯罪があった／被疑者が拘束された」という事実が報道されることは、司法による逮捕権の濫用、罪刑法定主義の徹底を監視するという系譜において意義がある。また為政者の汚職や金持ちの横暴等に対して、平等に法が適用されているかを観察する意味においても、犯罪事実が隠蔽されず晒されること、それ自体には意義がある。 しかし、わざわざ報道において実名を書き連ねなせればならない必然性を、私は見出すことはできない。何故なら、被疑者段階では推定無罪である以上、事実関係は訴訟によって認定されるものに委ねられるべきだし、犯罪行為に対する刑罰とは別に、実名を晒し社会的な凌辱に浸さなければならない積極的な理由などは無いと考えるか

[doroyamada]

「通称のみ」なのは静岡新聞だけなのにどうして「恩恵に与った」って結論になるの?逆に「日本人のおれは特権がないので本名付きで報道された」といいだしそう。

[Apeman]

犯罪報道についてのスタンスには完全に同意。／ただ、朝日・毎日・東京が実名も併記している点は彼らにとっては「ほら、左傾メディアは日本人なら本名を出すだろ？」を意味する可能性が。

[Talgo]

通名報道云々って言ってる奴は、容疑者が「在日」であることを知って「在日」をバカにするネタが欲しいってだけだからね。

[PopStar]

櫻井は通名というより、芸名、源氏名だからさあ

[Gl17]

↓「どうでもいい」て反応で主要テーマの是非をさておく人はよく見るけど、ならば「どうでもいい」程度のことで他者を執拗に攻撃する人々の行為がまず許容できないんじゃね。

[ncc1701]

痴漢冤罪とか不起訴時のフォローなどを考えて、容疑者時点での実名報道は避けるべきとのスタンスなので、この男も名前を報じる必要はないと考える。この男が自分を棚に上げたクソ野郎か否かは別問題。

[jaikel]

通称と通名の差は行政的に裏付けがあるか否やだからね。おバカさんが妄想しているように複数の通名を使うなんてことは出来ない。個人の特定という意味では実名となんら変わりない。容疑段階での実名報道は自分も反対

[IkaMaru]

彼らが興味あるのは民族だけなので「朝鮮系の○○（通名）容疑者」あるいは「朝鮮系のA容疑者」でも彼らは満足するのではないかと

[d-ff]

実名報道は社会的制裁の一環ではないのだから、通名で問題ない。記事の真実、国家権力の監視が別手段で確保できるなら匿名で構わない。外国人比率云々ならば犯罪白書。

[Midas]

そんな単純な話ではない。旧家の「天皇万歳」は違和感がない。在日が体制に過剰同一化し「大和魂」を叫んだ時始めて政治力をもつ(こいつはキチガイだと誰もが怖がるから。所謂在日右翼)。在日の「在日を殺せ」と同じ

[heniha]

報道機関によるニュースの取捨選択は基本的には社会的影響の度合いで決められてると思うんだけどな…

[chlono]

「あの犯罪は外国人が起こしたんだな」「これは日本人の犯罪なんだな」と国民が知ることができるという点では無意味とも言い切れないと思う。ヘイトクライムであったなら尚更。

[ruletheworld]

イミフ。高田誠が実名だろうがどうでもいい芸名で報道されたから利益不利益等一切ない。通名使用が一切禁止された時の、犯罪事件における特定外国人の性の比率という実態を知る事には意味はあるだろ。

[Haaaa_N]

はっきり言って容疑者時点で平然と本名を報道するマスコミは異常だ.

[serio]

「社会的に通っている名前を報道する」という一貫したスタンスなら問題ない。しかし、在日の場合は社会的な認知に関係なく「常に通名報道する」というスタンスだから批判される。通名を使用しない在日もいるのに。

[urbansea]

谷川康太郎は「運が悪いものだけを『犯罪』という」と言った。このエントリに従えば、特異・特殊なもの、媒体力を高めるものを犯罪と言う。まあ、そうなのだが。

[hazardprofile]

これで恩恵にあずかってるってのはどうなのかな むしろそれ見たことかって言うんじゃないかな

[hagex]

やはり本名じゃなかったのね。

[mekurayanagi]

そもそもなんで高田誠は「ペンネーム」を付けようと思ったんだろう。

[miyadai454]

結論ありきの文章の見本。まぁ在特会のスピーチもそうだが。

[kunitaka]

被疑者段階でも日本人だと確実に実名報道され、在日だと通名で報道される。これは特権と言われても仕方がないと思うぞ。被疑者段階での実名報道に反対ならば、日本人が被疑者の時はどうするんだ？匿名にするのか？

[quwachy]

通名で報道されることの問題点は、ほとんど全ての犯罪が在日によって行われているのにあたかも日本人が行なったかのように報道されてしまう点でしょう

[laislanopira]

未だ有罪とならない容疑者の実名報道

[take-it]

とりあえず釈放後にどうして仮名にしてたのかをお伺いしたく。まさか逮捕・報道を想定していたわけではないだろうが。

[quabbin]

そういえば桜井氏ってば本名で活動しているんじゃなかったんだったか。

[b0101]

は？

[synonymous]

『しかし今般自ら逮捕されてみると、図らずも、自分自身もその『恩恵』に与れるということが証明されてしまった。何のことは無い、こんなものは特権でも何でもないのだ。』

[nakakzs]

最初の実名報道反対ってのは、今まで見てきた冤罪被害から考えて、少なくとも裁判での判決までは妥当かな。

[hiroponz]

マスコミは金になる(広告が売れる)記事を書く必要があり、読者側のリテラシーが報道内容に大きな影響を与えている。

[gimonfu_usr]

( 　削除　)