「障害者運動家たちがピーター・シンガーの辞任を要求」byジェリー・コーン - 道徳的動物日記

シカゴ大学に勤める進化生物学者のジェリー・コーンが、当人のブログWhy Evolution Is Trueで、障害者運動家たちによるピーター・シンガーへの辞職要求について話題にしていた。元記事が掲載されたのは今年の６月なので、半年近く前の記事ではあるが、翻訳して紹介する。 元記事はこちら。 Disability activists call for Peter Singer’s resignation « Why Evolution Is True 二日前の記事では、ドイツで行われた哲学の学会で、プリンストン大学の哲学者ピーター・シンガーの招待が取り消されたことについて取り上げた。*1シンガーの招待が取り消された理由は、ひどい病気や奇形である新生児の安楽死についての、彼の見解だった（シンガーはそのような安楽死について、長い間賛成を表明し続けている）。この招待取り消しは、最近チューリッヒの新

[DavitRice]

セルクマ

[arguediscuss]

議論には議論で対抗すべき。あれが「ヘイトスピーチ」だったら教授になれない。だいたい学者の中にはシンガーに学問的に反論してる人が結構いるだろうに。そういう学者の説を学ぶなり資金面で応援するなりすればよい

[ChieOsanai]

障害者運動家の言い分は賛同できないけど、シンガーのパーソン論もたいがい御都合主義なんだよなぁ

[Outfielder]

「嘆願書ではシンガーの意見が「ヘイトスピーチ」とされていることに注意してほしい。これは、議論を引き起こすような問題を提起した人の経歴を傷つけようとする大学運動家たちが行う、よくある手段」

[davs]

障害がある子どもにだけ、安楽死を認めているのだから、シンガーの考えは差別だというしかない。さらに他に中絶されている胎児がいるから、抗議するなというのは筋違いだろう。

[paravola]

（2015年）「プリンストン大学は...全ての年齢の障害者に対する公然として致命的な最悪の偏見の拠点にし続けてきた」と主張している／嘆願書ではシンガーの意見が「ヘイトスピーチ」とされていることに注意してほしい

[IkaMaru]

哲学とは往々にして「べき論」とは違う話をするのだと理解させるのは難儀だ