「エア御用」問題に見る認識のズレ - 妄想科學倶樂部

エア御用、という言葉がある。なかなかややこしい定義で、まず「お上に雇われ、学識をねじ曲げる学者」を意味する「御用学者」が先にあり、次いで「雇われてはいないのにお上に与する見識を述べる者」として「エア御用」がある、という構成だ。 はっきり言えば極めて恣意的な定義である。「正しい見識」がどのようなもので、それに対して「どのように間違っている」のか、ということを見定めるのは、少なくともその道の専門家でもない限りはほとんど不可能なことだが、実際に「エア御用」と呼ぶ側は何ら専門知識を持たぬ市民である。実質的にこれは「自分の信じることを否定するものをエア御用と呼ぶ」に等しい。 あらゆる問題について適用可能なレッテルではあるが、現状これは原発事故に絡む諸問題について「自分たちが信じる危険性よりも安全な認識を示す者」に対して用いられている。 この恣意的な呼称に対する、「市民」の側からの正当性主張は概ね次の

[s-eagle]

この問題、落とし所を今のうちに見つけておかないと、次に大きな災害が起きた時に善意で情報発信してくれる学者さんがいなくなっちゃうという事態が起きかねない。

[zz_sexy]

他のエントリに対しても書いたが、この手の文章が理解できるほど賢ければエア御用なんて頭の悪い言葉は使わないんで無駄かと。

[rna]

「御用」は利益相反を示す情報として意味があるけど「エア御用」は利益相反がないのを認めた上で発言内容を批判するわけで、御用の概念とは無関係でも御用のイメージだけは利用したいという意地汚い態度だと思う。

[e-domon]

確かに認識のずれはある。だが個人名を挙げられてレッテルを貼られた側と安全圏から匿名でレッテルを貼る側の立場の違いは、もはや被害者と加害者のそれであり、科学者の迂闊さに帰する議論の段階は過ぎたと思われ。

[Apeman]

「はっきり言えば極めて恣意的な定義である」　「定義」の意味も「恣意的」の意味もわかってないんじゃないの？

[tei_wa1421]

エア専門家(笑)って感じ、炉や放射線の専門家でもないのに専門家面とか笑わせる。 / というか自分の専門外のことに対して謙虚さがないよねこういう人たち

[haruhiwai18]

"専門家を相手にするのであれば対等に会話できる程度の知識が要求される""まともな放射線の知識を身に付けねばなるまい"　→論旨は正当。／でも 要求される知識のハードルが "エア市民"以外にとっても ちと高い気が。

[angmar]

"前者の意味でのメルトダウンは起こっていない" あれ？格納容器から漏れたのは確定なんじゃなかったっけ。レベル7だけどチェルの1/10だし、てのもそれどうなの、だけど…／再臨界したって話も出てきたしhttp://bit.ly/sCLs1j

[wackunnpapa]

それにしても，知性も識見もそれなりにあると思われる方々が，誹謗中傷のためのレッテルでしかない“エア御用”を高く評価するのは，どういう心情からくるんだろうか・・・・・・。

[T-3don]

穏当な分析と提言。

[motowota]

ごめん。何が言いたい？

[Fondriest]

個々の学者に対する適用ではなくエア御用という概念そのものに反対する人は、科学の価値中立性を盲目的に信じてるのか。中立性を脅かすものは経済的利害だけではあるまいに

[y-mat2006]

専門なしのバカが専門バカをdisる言葉尻じゃねえのか？

[kmiura]

知識の非対称性に基づく非信託権力を「エア御用」という造語は批判していると私は思っているので、科学者の側がまずその権力性を自覚してどーするか考えないとだめなんじゃないかと思っている

[miurakuraki]

ただの屁理屈。

[flasher_of_thought]

というか、「エア御用」呼ばわりして、当の科学者たちに不満が届くと本気で思っているのかな。届くと考えているのであれば、「エア御用」使いたちは科学者以上に鈍感だよ。色々とね。

[OSATO]

　数字の認識のズレもその一因かと。

[mujisoshina]

学者の本分は真実を探求することであり、真実は本来権力などに左右されるものではない。「御用学者」は学者失格と言っているのに等しい重い言葉。むしろ「世相に疎い学者バカ」という方が評価として正しいのでは。

[taraxacum_off]

「エア御用」ということばについて。専門家の側の事情。「エア御用」呼ばわりする「市民」の問題

[neko73]

"実際に「エア御用」と呼ぶ側は何ら専門知識を持たぬ市民である。実質的にこれは「自分の信じることを否定するものをエア御用と呼ぶ」に等しい。"この言葉を有用と言う人もいるんだもんなぁ。

[d-ff]

「飛ばない」は程度問題、「起こらない」は定義問題だと早々に解する市民のリテラシー涵養に、STSの中の人は無力、つか尽力すべきではないと思うんだ。

[infobloga]

これに納得しちゃう人は、STSの教養書くらい目を通してほしい。ただ、このエントリーを絶賛しちゃう人は、そんなことを理解しようとすらしないんだろうな。まさに認知不協和の問題。

[yoko-hirom]

「専門家でなければ判断を下してはいけない」とは言語道断。「専門家でなければ旨い，不味いを正しく判定できないから，素人が飲食店を評価してはいけない」と言っているようなもの。科学を特別視してる？

[Basilio_II]

後で読む。

[Cai0407]

「自分の信じることを否定するものをエア御用と呼ぶ」「エア市民」

[uumin3]

自分たちの不安に肯定的でない意見は認知不協和として極度に不快になる…ということかも

[KATZE]

STSから見た物理リテラシー｜市民研 http://www.csij.org/about/works04.html

[Erlkonig]

過不足なし。