世界基準からズレた日本の「プラごみリサイクル率84％」の実態 | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）

昨年、日本でもようやく地球の課題として認識された「海洋プラスチック問題」。単純に海を漂うごみ問題にも思われているが、事態はもう少し深刻だ。 簡単に説明するならば、人間社会が排出したペットボトルやビニール袋など様々なプラスチックごみ（廃プラ）が海に流れ出し、長距離・長期間を移動する中で粉々に砕け、1mmよりもさらに小さい「マイクロプラスチック」になり、それが魚やクジラの体内に蓄積され、さらには海洋深層水などの飲料水となって人間も飲み込んでいるという問題だ。 プラスチックが漂うのは表層だけはない。比重の重いプラスチックは海の底に沈み、また比重の軽いプラスチックも微生物などが付着すると沈む。さらに表層から海流によって海底に引き込まれ、深海を旅するという。とてつもない量のプラスチックが海に漂流しているのだ。 マイクロプラスチックが発生するメカニズムは、まだ完全には解明していない。しかし、プラスチッ

[deztecjp]

「海洋プラスチック問題」への対策としては、サーマルリサイクルで問題ない。日本は回収率が高く、それをちゃんと燃やしている。回収率自体が低い国がいちばん問題なのは明らかでは。

[haruhiwai18]

"海外にはサーマルリサイクルという言葉はなく、…「熱回収」と呼ばれ、そもそもリサイクルとみなされていない。海外でのリサイクルの主流は、マテリアルリサイクルや…ケミカルリサイクル"　→ブクマ

[y-wood]

海外ではプラゴミが海に流出してるけど、日本では回収されて燃やし、流出してない。何が問題なのか全く分からない。日本の資源リサイクル率が低いと、が他国の率は示さない。他国では埋めてる事実もスルー。

[TokyoWorker]

面白い記事だなぁ

[yarukimedesu]

燃やすのと、植木鉢として使うのじゃ、どっちがエコなんやろね。エコライフしましょ。

[tanjoin]

リサイクル時に必要となるエネルギー量考えたら燃料として再利用するのは非常に合理性がある

[goldhead]

"海外にはサーマルリサイクルという言葉はなく、「エネルギー回収」や「熱回収」と呼ばれ、そもそもリサイクルとみなされていない"

[maple_magician]

“エネルギー源ではなく、酸化鉄を鉄に還元する役割を果たしている。廃プラを混ぜると、消費する石炭の量が減る。つまり廃プラも還元剤として用いているから、サーマルリサイクルではなく、ケミカルリサイクル」”

[shantihtown]

“日本は回収したプラスチックの7割以上を、“燃やして”いる”

[kiyo_hiko]

燃やすとリサイクル

[saharamakoto]

これから。＞ “日本のリサイクル率84%のうち“

[blueboy]

“、日本の4％を占めるケミカルリサイクルも、実際には「廃プラスチックを分子に分解してからプラスチック素材に変える」ということはしていない。”

[nilab]

世界基準からズレた日本の「プラごみリサイクル率84％」の実態 | Forbes JAPAN（フォーブス ジャパン）

[mobanama]

マテリアル/ケミカルリサイクルを燃やすより無条件に善としているが(少なくとも現状の社会経済環境下で)本当か?

[smicho]

ストローだのレジ袋だの、プラスチックの使用自体が悪だという空気が世界的に醸成されつつあるなかで、プラスチックのリサイクルも悪という感じになってきてはいるのよな。