「AIは人間を超える」なんて、本気で信じているんですか？（西垣 通,千葉 雅也） @gendai_biz

AIが人間を超える知性をもつ、AIで多くの人の仕事が奪われるーーそんな議論が盛んになって数年。空前の「AIブーム」は、どんな結末を迎えるのか？ 一部の人が夢見る「シンギュラリティ」はやってくるのか？ こうした過熱に「待った」をかけるのは、情報学者の西垣通氏だ。元エンジニアでコンピュータに精通した氏は、なぜ「AIは人間を超えない」と考えるのか。そこにはカンタン・メイヤスー、マルクス・ガブリエルなど気鋭の哲学者が提唱する、最先端の哲学が関係していた。 今回、メイヤスーの主著『有限性の後で』の翻訳でも知られる、哲学者・立命館大学准教授の千葉雅也氏と西垣氏の対談が実現。科学者さえ気づいていない「AIの限界」を存分に語り尽くす。 AIブームは、これで3回目 千葉：西垣先生の新著『AI原論』では、「思弁的実在論」と銘打って、僕も訳者の一人であるメイヤスー1の『有限性の後で』という本を、かなり大々的に議

[tsz]

必ず最後にAIは勝つ

[aya_momo]

「超える」をそれぞれ都合よく定義する。

[d0i]

AIの研究を突き詰めていくと、人間も「水」を理解しているのではなく、経験の総体の一部を「水」というタグに相関させてるだけ、という結論になるのではと思っている。続き → http://d.hatena.ne.jp/d0i/20180716/1531745376

[blueboy]

　「人間を超える」のではなく、「人間のやっている作業を、まったく別のやり方で、結果だけ超える」ということ。　例。自動車は人間よりも速く移動するが、別に、二本足で「走っている」わけじゃない。

[islejp]

現在のAIは統計学をベースにした高速動作する関数（学習により状態をもつ）と理解してる。便利だし役に立つが、人間の知能とは異なるパラダイムで動いているし、汎用的な知能ではない。シンギュラリティにはほど遠い

[tsubo1]

トップオブトップは知らんが、99%の人間がやってる事って、創造性のカケラもないことばかりなので、大体の意味では超えると思う。

[htnmiki]

少なくとも俺の市場価値よりAIの市場価値のほうが高いのでとっくに超えられている、という話ではなくて？

[tom201410]

超えない理由がないわ。分野によって超される時期は違えども。将棋の棋士の中にも昔は一生超されないと言ってる人が割といたけど、今では全く歯が立たなくなっちゃってるし。

[rti7743]

缶切りは缶開け能力は人間を超えている。だけど、缶切りは人間よりも優れているかといえば否だ。缶切りは缶開けは人間よりうまいけど他の仕事には向いていない。AIもそれと同じ目的に特化した道具だ。

[augsUK]

人間を超えている分野とか言い出したらそれこそ蒸気機関の時代から人間が束になっても敵わない機械だらけで、AIでそんな分野に統計処理、画像音声系などが追加されただけと言われるかと。

[mandam111]

人間と同様の動作が可能な様々な分野（ラーメンを作る、がんの手術をする、生け花を創る、ビリヤードをする…等々）で秀逸なロボットができあがったらそれを人間を超えたと見なすべきか否か？

[neco22b]

AIが人間を超えたとしても、AIが人類存続のためには社会性昆虫みたいな社会にしろとか言い出したら、俺は反抗するわ。たとえ人類が滅びようとも。

[komz]

「AIは人間を超える」なんて、本気で信じているんですか？

[filinion]

古典的なAI批判だ…。「人間は論理処理だけではなく総合的な判断や直感を云々」直感だって情報処理の一種だし、人間の直感ではAlphaGoにも勝てない。「AIには身体性がない」遠からずロボットの身体を持つようになるよ。

[IkaMaru]

情報工学をカジった人はシンギュラリティ屋など山師やカルトの類だと見なして真剣に考えないのが多いけど、そうやって軽く見ている輩が政治や教育とつるんで良からぬことをやるのを何度も目にしてきたじゃないか

[higashiyamahashiru]

はてな村の人々、哲学的主張を読み取る能力が低すぎないか？と思ってしまった。この記事へのコメントで、＂自分の読みたいように読んでる＂ってのが浮き彫りになった気が。

[nakakzs]

マンパワー的な意味（人と時間をかけなきゃいけない作業をこなす）なら超えうるけど、全く新規の発想を生み出すという意味では超えない。万一超えてもそれを人間が理解できないので切り捨てられる。

[i196]

哲学まで出てきちゃうのかー、なんか難しいわ

[carl_b]

それ、マシーナリーとも子の前でも同じこと言えんの？

[ichbin]

面白いなあ。これを読んで、「AIは宗教の教祖になれるか」という問いを思いついた。

[pptppc2]

キズナアイちゃんの可愛さはもはや人間が太刀打ちできない領域なので論破ですね。

[itochan]

写真機が登場したとき、人間の画家を超えました。電卓が生まれて、そろばんを扱う人間を超えました。

[pekee-nuee-nuee]

「実用上問題ない」が結局全部って感じするよね、実用上人間超えるんじゃないの

[sds-page]

計算能力がこのまま高まっていけば哲学的ゾンビくらいは作れると思う

[JULY]

そろそろ「人間を超える」という命題自身が曖昧すぎて、議論の価値がない、ということに気がついてほしい。算術計算能力なんか半世紀以上前に超えられている。

[kurara121]

AI主義者たち（いるのか？）の主張に、思考というタームで哲学の土俵から反論するのはいいんだけど、この対立構造自体さほど意味がないとしか思えないんだよなあ。。

[te2u]

騒ぎすぎな面もあるけど、既存の技術でお起きる変わることが見つかった、という点は工学的に大きいと思う。

[toaruR]

今回はかなり成果出ちゃってるよね(*´д｀*)

[lifeisadog]

AIの記事が上がると「必ず最後にAIは勝つ」って書く人が間違いなく現れるけど、AIが書いてるんじゃないかと思ってる。

[blue0002]

人間のすべてを超えるわけではないという結論

[yuichi0613]

"ますますそこで行われている推論や計算過程と、人間的概念との相関性というものを真剣に考えなければいけなくなったということ"

[eerga]

コメントと主張の噛み合っていなさが…。どの主張を選ぶかは自由だけど、主張自体を理解できないのは残念。

[yoshis1210]

「人間を超える知性」の定義はどこでされてるのかな

[t-tanaka]

記号着地なんかとうに解決している。少なくとも画像→単語の翻訳は人間を超えている。／入力が本質というのは正鵠を射ていて，AIに人間の思考をさせるには人間の身体感覚や脳内物質による感情に相当する入力が必要。

[alt-native]

ブコメみてるとAI信者多くて驚く。特定の分野で早くて正確とか学者は興味ない。

[mzi]

本質的な議論かもしれんが、ちと古い。次に期待。

[beed]

世界の捉え方というか受け取れるインプットが人と異なるというだけで超えるとか超えないとかの問題じゃないよね。超えるかどうかは評価軸次第。

[impreza98]

AIは世界の捉え方が人間の脳味噌と全然違うっぽいので、なにをもって超えるというのかがよくわからない

[elm200]

人間は一貫して自分の知性の複雑さを過小評価するという面白い傾向があって、汎用AIまではまだ遠い道のりだろう。だからといって、それが絶対に不可能であることも意味しない。

[mangakoji]

もうすでに、鉄道が自動車がラジオがTVがコンピュータがネットが、そして金が人間を超えてる。シンギュラリティはそういう変革が人類の手に負えないほど矢継ぎ早に起きることだよ。単にAIを指してない