AIが絶対に人間を超えられない「根本的な理由」を知ってますか（西垣 通,千葉 雅也） @gendai_biz

AIが人間を超える知性をもつ、AIで多くの人の仕事が奪われるーーそんな議論が盛んになって数年。空前の「AIブーム」は、どんな結末を迎えるのか？ 一部の人が夢見る「シンギュラリティ」はやってくるのか？ こうしたAI議論の過熱に「待った」をかけるのは、『AI原論』を著した元エンジニアで情報学者の西垣通氏だ。今回、日本でもっとも注目される哲学者のひとり、立命館大学准教授の千葉雅也氏と西垣氏の対談が実現。第一部に続き、AIが「知性」たり得るか否かについて、議論は白熱してゆく…。 AIは猫を「知っている」のか？ 西垣：最近流行っている深層学習のニューラルネットワークという考え方は、実は1950年代や60年代からありました。自己符号化1というやり方を使って現在の深層学習は行われているんですが、そのアイディアももう80年代からあって、そんなに新しいものじゃないんです。 当時はものすごく計算時間がかかるか

[pekee-nuee-nuee]

なにこの議論……がっかりすぎる……この人たちは人間の知性が特別であるとナイーブに信じ込んでいるのか……？？（というか、引用されてるメイヤスーの議論がそもそも人間の特別さを否定してると思うんだけど）

[stealthinu]

ゲームで勝つ件に計算量で勝てるから当たり前で人間は直感力で…みたいな前時代的認識。AlphaGo等の手法だとその直感力がすごいということが衝撃なのに／ブ米もちろん人間の意識は「計算」で成り立ってると思ってるよ

[shi3z]

ちゃんと書こうと思ったけど読めば読むほど脱力してきてツッコミを入れるのをやめた。記事の書かれた日を二度見して確認するレベル。むしろ一周回ってSF作品

[yu4u]

Googleの猫の認識に対して「人間なら小さい子供でもたちまち認識できる」と言いながら、「我々人間が犬という概念を捉えるとき、…もっと生物学的な、あるいは文化的なものから犬の概念を導き出しているわけです。」っ

[d0i]

ついかっとなって書いた。無意味かもしれないが。 http://d.hatena.ne.jp/d0i/20180717/1531842241 この人達が「科学」を「絶対的な正しさを求める神託機械」か何かと勘違いしていやしないかと。

[OkadaHiroshi]

現状のAIは、効率化(未だ計算リソースが足りない)と外界とのインターフェースが不足するため *わざわざ *自由度を下げている。その *わざわざ* に由来する問題を取り上げて AIが人間を超えれないといわれても。

[akikan2]

「人間を超えない」と「仕事を奪われない」は、全くリンクしない。人間を超えなくとも仕事は奪われる。というか、私の目の前で事実奪われてる人がいる。事実を、現実を見て語ってほしいものです。

[marshi]

人間も電気信号のやりとりにすぎない以上スケール容易な計算機にいずれ抜かれることは揺るぎないのでは。人間の脳も多少マシな人工知能みたいなものですし。

[fukken]

「シンギュラリティ」の意味を調べるだけで記事の根幹から丸ごとぶった切れる、浅すぎる記事。

[mizchi]

こんなレベルが低い議論みなきゃいけない時代なのか…

[filinion]

全体に議論が雑過ぎてツッコみきれない。AIが人間のように「犬」をカテゴライズしないことが劣っている証拠なの？　人間だって、文化圏によって「魚」「虫」とかのカテゴリ分けが違うよね？

[shinichiroinaba]

この程度のやりとりならいずれディープラーニングで再現可能であると思う。

[ichbin]

『機械はどこまでいっても「原因があり、それに対する結果がある」だけですが、それに対して「目的」というものを設定するのが、生物の独特の問題だといえます。』

[karaage]

もうタイトルからしてハチャメチャな予感だけど、実際中身もハチャメチャだった

[richard_raw]

読めば読むほど脱力してきました。この素朴な人達はAIどころか「科学」すら誤解しているっぽい。

[eiki_okuma]

つまり単純な話で、GOFAI と CI の区別が付いていない。最新の AI 議論から取り残された人たちが20年前の天気予報AIをディスる記事。

[dnasoftwares]

なるほどこんなトンデモ理論はAIじゃ導き出せンわな（

[hizakabu]

何をもって超えるというのか。

[zenito9970]

20年前の対談でも引っ張り出してきたのかな(´･c_･`)？

[aneet]

「AIが未来予測をしても、導き出された答えは将来的に全く通用しないかもしれない」よくわかってないのですが、これは別に人間でも同じでは?AIは人間を超えられないではなく、この世の法則は超えられないならわかる。

[shibacow]

むしろ千葉さんによるChainer触ってみたの方が面白くなるかもしれない。使い慣れた概念フレームワークを使うから、全然ジャンプできていない。

[syo--ta_1016429]

いつか超えるやろ

[triggerhappysundaymorning]

1980年代に散々議論されたA.I.論争のよりによって「それはねーわ」ってトコだけドヤ顔で今更語られましても.

[sisya]

全部人間の頭脳にも当てはめられるので、人間は人工知能を越えることができないという理屈にもつながってしまう。

[ROYGB]

これはなんと言うか素朴な生命優越論みたいな感じの意見のような。今は無理でも将来的に人間の脳のシミュレーションみたいなことが出来るようになったらあっさり機械が人間レベルに到達する可能性もある。

[samu_i]

AIって言うからなんかおかしいことになる気がする。情報科学技術と読みなおすといいかも。

[t-tanaka]

全部そのまま返そう。人間は本当に猫を「知って」いるのか？ 偶然に対応できているのか？ Built-inされた本能に動かされているのではなく，自ら目的を設定できているのか？

[MzdA0w73tg]

GoogleのDuplex見ても同じ事言えんの？あれは近い将来チューリングテストに合格する。別に新しい事ができなくても良いんだよ。これまで人ができた事をAIができるだけで人の仕事は少なくなる。産業革命を知らんのか。

[kyuuzyuu9yen]

人間は物事を理解しているという前提は何なんだ

[mellhine]

少なくとも今のAIがやっているのはどこまで行っても「計算」にすぎないのだが、「人間の知性は特別ではない」という人は本当に人間の意識は計算で成り立ってると思ってるのかな？

[mobile_neko]

囲碁の例を見るに物理法則が変化したときにAIの方が人間よりも早く順応しそうだが