女子学生が抱いた“ある嫌悪感”から考える「女子のフェミ嫌い」問題（森山 至貴）

「私、この論文嫌い」 4時限目のゼミを終え、慌ただしく移動して5時限目の教室にたどりつく。今日は授業開始まで数分の余裕があるから、そのあいだに頭の中を整理して冷静に授業をはじめられそうだ。 内心で安堵しつつ次々と教室にやってくる学生たちの様子をなんとはなしに観察していたら、不意打ちのようにその声が聞こえた。 「私、この論文嫌い」 もちろん無関心ではいられない。5時限目は恋愛や結婚、性的欲望などに関する論文を読んでグループでディスカッションする授業なので、「この論文」とはその日の課題文献のことを指しているはずである。 もちろん学生が読むべきだと思って私が選んだものなので、「嫌い」な理由いかんによっては私の選択が間違っていたということになるかもしれない。 ちなみにその日の課題文献は女性の美容整形を題材にしたフェミニズムの文章で、主張は次のようなものだ。 「美容整形というのは本人の自由意志でやっ

[mukudori69]

色々考えながらブコメ開いたのに「学生が何に嫌悪感を抱いたか書いてない」(書いてる)、「学生の抱いた嫌悪感を否定してる」(否定してない)と、あからさまに読んでないブコメがスター集めて並んでて面食らってる

[questiontime]

生徒が何に嫌悪感を抱いたかはっきり書いてあるし、著者はその嫌悪感に誠実に対処しているのだが、見たくない人には見えないらしい。「フェミニズム」とついただけで、全力否定モードに入るようだ。

[sds-page]

フェミニズムは一人一派なのだから科学的に誠実であろうとする学生の考えを否定し、矯正しようとする教育はマンスプレイニングそのものでは

[ochanosuke]

「何に嫌悪感を持ったのか」は「主観・被害妄想に過ぎないという点」では…？（というか「何に嫌悪感を持ったのかわからない」とか言ってる人はちゃんと読んだの？）

[bimyou]

おそらく私も二人の学生さんと同じことを考えたであろうと思い何度も記事を読んだけれど、これ、余計「嫌い」になるだけな気がしますがどうなんでしょ？

[fai_fx]

感情の多様性を認めることと、主張を統一することの難しさ。好き嫌いと正しい正しくないは別物。

[mamezou_plus2]

学生がどこに嫌悪を持ったか書かれて無いので、女学生が嫌悪を抱くのと同じ理由でこの文を嫌悪する。マル経化するフェミ学問。主義色が強すぎる。手法としてのフェミニズム。西陣営の社会主義要素同様になれば…

[flatfive]

終始、イデオロギーを学問に偽装しようと奮闘してる様にしか見えなかった。「感情」にしてもある程度は定量的客観的に扱うやり方はあるのに見ないフリしてないか。例えば心理学とはその辺りが決定的に違う。

[IkaMaru]

フェミニズム以前に「学問とは客観的でなければならない」という思い込みからまず正さねばならないように思える。社会学も文学も哲学も「お前の主観でしょ？」の一言で論破できると思ってる素人はありふれている

[shinobue679fbea]

マンスプレイニングする男になりたくない、て。貴方はフェミニズムの専門家で、彼女らの教師だろう?専門家が教師として一見解を述べることもマンスプレイニングなの？進歩的な男って生きるの大変なんだなと思った。

[thecatwhopried]

昔、誰かがどこかで、生まれ変わるなら男がいいか女がいいか聞いてる人がいた。でも残念ながら前世は記憶できないので、質問に意味はない。「正しい」フェミニズム論は永遠になしえないと思う。

[altana11]

「男はフェミニズムを語れるのか」問題。結局レイプファンタジーという形でしか語れないのではないかと思えてきた。既に犯してしまった事態に対する悔恨としての語り。最終的に集団自殺するか開き直る他ない

[tick2tack]

？？/　「女性の主観を対象にした論文」と「著者の主観的な感情で書かれた論文」。学生は後者だといい著者もそれを認めてるようで、でも途中の内容は前者について語ってるような。

[yuimoke]

個々人の主観的感情をまず受け止める（ノールックで切り捨てない）のは大事だと思うが、今批判されてるのはそれを広く一般に当てはめようとしすぎたり押しつけたりする場合があるからでは？

[t_f_m]

"二人の学生の抱いた「嫌悪感」もまた、女性の主観的な感情の経験だ。私の説明のしかたによっては、「あなたのその主観的な感情の経験は間違いだ」と学生を否定することになってしまう"

[abaraboroboro]

社会問題について、マジョリティがかかわったり語ったりするときの立ち位置について。語ることはしないけど理念に賛同するっていうのが、やはり一番適切かもしれない。

[tetzl]

みんな「客観性」大好きだな…と思った｜ただ、主観に対して誠実でない学問はテクニカルではどうあれ基礎として客観的たり得るのかな、という感じはもっている

[peta0227]

フェミニズムが男女対称を目指す考えなら支持できる（し、そうだと思ってる）のだが、「マンスプレイニングになるから男は黙ろう」的なくだりに強烈な非対称性を感じる……。

[shimaguniyamato]

この問題提起に対して、ありがちなフェミ話で終わらせてしまい心底がっかり。 そういうところがダメなんじゃないの。

[takahiro_kihara]

「♪フェミって何？」

[aqn1]

id:hate_miyo 「フェミニズムは学問ではなく宗教である」という回答と言えよう。

[quelo4]

①「お気持ち」問題。女性は感情的だから客観的議論はできない。男性の感情がどれだけ忖度されているか②男性はフェミシストになれるか。上から目線でフェミニズムを女性に説く男

[masa8aurum]

予備知識がないので、この文を読んで「フェミニズムには主観的な要素がたくさん含まれるようだが、それは学問なのか？」と思ってしまった。

[miruna]

twitter上のMtFへの海老アイコンたちによる止まないヘイトスピーチの論拠が「お気持ち」以外の何かであったか？という視点を持てない限りこの理屈はそのうち誰も相手にしてくれなくなるよ。学生が全面的に正しい。

[uturi]

結局「統計的なデータでもなく個人の感想を学問として扱うものなの？」に対して「それがフェミニズムだから」ってのはある意味突き放してるようなもんだな。

[taruhachi]

本人が納得したり、自分の自発的な行動だと思っていることに対して、「それは社会的にそう仕向けられてるんですよ。本当は嫌なはず。辛いでしょう。」と言ってくる行動に対する嫌悪感ってやっぱりあると思う。

[skt244]

結局自分たちは正しい、被害者と論点をずらしてるように見えるから嫌悪感につながるんだろう

[KoshianX]

お気持ち論法だってよ。お気持ちで他人の人権を制限しろと喚き立てるから言われてる話なのにそこはガン無視して「男性のお気持ちは社会に忖度されてる」もなにもあったもんじゃないわ。ホントおかしいなこの手の人ら

[ueshin]

ある意味、マスコミだけが声をもち、個人には声がなかったネット以前の世界を思わせたね。その声を押しとどめたいのは男性だけではなく、女性も内面化されている。

[technocutzero]

「マリオシリーズのキノコはチンコのメタファー」という観点でネタじゃなくマジメに論じられても大概引くしな　着眼点自体にフェミニズム本来の社会的意義を感じていない可能性大　ていうかそもそもこれは学問なのか

[littleumbrellas]

社会的要請と個人の意志を単純な二項対立とするのが妥当ではないように思う。「お気持ち」批判は個人の感情で表現を弾圧しようとすることへの反発。

[jakalada]

「女性以外(の主観や経験)」を対象とするフェミニズムから一般化された分野ってあるのだろうか。それとも、フェミニズム自体がそういう分野として扱われている段階？

[hatahata_chan]

「抑圧されてきた女性の主観を認めるべき」というのはわかるのだけど、その対象を学問として研究する際に、研究者が主観で論じてしまうことが気持ち悪いのでないの？

[pon00]

マンスプレイング、ブコメを見ると確かにあるなぁと。あとこの人はこの場では否定していない。この人は彼女達の考えだと賛成しているフェミニズムの方法論と相容れないように思えますがどうですか？と議論に進む

[murilo]

"女性の主観的な感情、それを抱かせるに至った経験は、取るに足らないものとして男性中心主義的な社会から排除されてきた”ブコメにもしっかり表れてるな。

[HILOKI-T]

最後の結論として明確に学生の考えを否定(批判)してるだろ。これを読んで「否定してない」「批判するブコメは本文読んでない」って認知が歪みすぎだし、「フェミニズムなら全肯定」な姿勢に呆れ果てる。

[hoshifuru-mabataki]

「お気持ち」批判は、ある女性の個人的な嫌悪感を社会悪にすり替えて、表現や職業を潰そうとしたからではないの？

[kaanjun]

記事後半、まじめに書くともっと長くなるんだろうけど、書ききってほしかった。そこの議論が中途だから的はずれなコメントが出るんだと思う。

[Wafer]

学生二人の考え方は正しいと思う