「オタク」であり「フェミニスト」でもある私が、日々感じている葛藤（中村 香住） @gendai_biz

「オタク対フェミニズム」がつらい 私は、オタクであり、フェミニストである。少なくとも、自分ではそうだと思っている。そんな私は、とくに2019年の終わり頃から、SNS上で「オタク対フェミニズム」という構図が作り出されているように感じ、なかなかしんどい気持ちになっていた。 確かにSNSを見ていると、男性向けオタクコンテンツ全般を嫌悪し、同時に女性の権利を訴えるようなアカウントに出会うことはある。そういうアカウントばかりが目に入ると、フェミニストを自認する人はみなそういうものだと考えてしまうかもしれない。しかし、フェミニストがみなそうであるわけではない。 ジェンダーの観点から問題含みな表現や表象が作られ、とくにそれが公共の場において多くの人の目に触れるものである場合、フェミニストは確かに批判をする。その問題含みな表現が、時にオタクコンテンツと呼ばれるものの中で発生することも実際にある。 しかし、

[whkr]

セクハラが、許されない行為として法定されている中で、ある表現をセクハラだと批判することは法規制に直結するでしょう。その重みを知ってか知らずか、毎回セクハラ扱いする声が上がりますよね。

[naka_dekoboko]

オタクとしての自分をどうフェミ的に免罪するかという自意識の話ばかりしてて、ツイッターでイナゴリンチを繰り返す加害系フェミの話いつすんだよとおもってたら記事が終わった。

[jaguarsan]

オタクが狙われる理由は簡単でコンテンツ自体が殴り返して来ないから。うっかり三次元殴っちゃうと茜さや事件みたいになっちゃうからね。結局人は殴り返して来ない相手しか殴れない

[hobbiel55]

「これはかなりの誤解である。」←で、献血の宇崎ちゃんポスターやJAのラブライブのポスターはやっぱり規制されるべきものだと思ってるの?

[the_sun_also_rises]

結局「フェミニズム」の擁護に終始している文章。この問題の本質は一部のフェミが法の根拠なく一部の表現を力で排除しようとした事実とそれに過剰にオタクが反応しているという点と思う。その分析がない点で片手落ち

[fishma]

最初から最後まで「フェミニストは常に正しい、キモオタが間違っている」としか書いてないの笑う

[sumika_09]

フェミニストの定義がジェンダーフリー論者の定義になってる。弱者男性の問題は男性で解決しろって言って憚らないのがTwitterで見かけがちなフェミニストじゃん。

[aminisi]

記事の狙いはわかるのだけど、実在女性を想定した「性的客体化（性的モノ化）」を架空前提のオタク文化に適用するのは不適切だし周回遅れ感がある http://www.anlyznews.com/2019/12/blog-post_99.html https://gendai.ismedia.jp/articles/-/69449

[palop]

（修正）ご本人のツイッター曰く「私の葛藤や内省を書いた文章」「個人の自己反省的な文章」との事なのでコメントは消します。スターくれた人ごめんなさい。編集者は何を考えているんだとは思いますが。

[miruna]

なんでオタクの中のクソみたいなミソジニーの発言はピックアップしても自称フェミニストの中で極めて差別的な奴の主張は無視してフェミニストはそんな主張をしていないとか言うの？アンフェアじゃん。terfと向き合え

[mangabon]

『被害者は必ず女性』って思い込みで（フェミとしてもオタクとしても）偽物だってわかる。ただのツイフェミだろ。

[megaflickz]

"その「消費」に内在しかねない暴力性については、つねに考えていなければならないとも自戒する。" これもう両立できないと認めているようなものでは…

[fkatsya]

フェミニズムは「女性が前向きに生きる世界」を目指してたはずで、その思想はLGBTQにも引き継がれているんですよ。この記事の葛藤の先には、「一部の性が後ろ向きに生きる世界」が待っているのではないでしょうか。

[corydalis]

なんで黙っていられないのかとしか思わない。キチフェミがオタク・KKOを叩いてる時アンタ黙ってたのはうまく行けば自分の地位が向上するかもという取らタヌを望んでたからでしょ。今更アイツラとは違うと言われても。

[Ayrtonism]

「フェミニストは性的な表現を問題視しているというよりも、女性差別的な表現を問題視している」これに乗らない「オタク」側の人、よく見かける。女性差別に反対なら「差別かどうか」で議論すべきなのにしない。

[yas-mal]

「オタク」は、もっと様々な趣味を含む言葉だったはずが、いつの間にかアニメ等限定の言葉になり、そのうちでも一部の作品限定の言葉になり、今、「反フェミ」のような意味を持ち始めている。なんだろうね、これ。

[suusue]

どちらの陣営も刺激しないようにふわふわっと書いた所、具体的な衝突の改善案まで全然至らず、言語的な解決案を求めがちな男性にはほぼ刺さらない文章になっていて残念。これは説得どころか懐柔するのも無理やろ…。

[t-oblate]

個人的には、コンテンツを攻撃さえしなきゃフェミニズムには8割がた賛同できるので、宇崎ちゃんやラブライブ、茜さやさんなどへの凸に賛同しなかったフェミニストの方々と連帯していきたいですね。

[natukusa]

私は「フェミ」から嫌われる女性の類だが、女性に生まれた自分にいま参政権があるのはフェミニズム運動の恩恵なので、後者を（特に男性に）馬鹿にされるとイラっとするという私の中の矛盾は感じる。

[UME]

内容がなさすぎるでしょ。どうせ書くならどの程度まで許容できるのかの例を示してほしかった。

[vlxst1224]

会った事ある誰かではなく、ディスプレイの向こうにいる誰かに敵意が向いたら、かなりの確率でその対象は自分というインターフェースへの入力によって出力された誰でもない誰かであるということを知っておくと気が楽

[CALMIN]

わたしはオタクで親フェミニズムなので、自分が愛する表現と社会との関わりの間でいつも葛藤してるから「そうだね〜」って感じ

[crode]

フェミのオタクアレルギーは主に「オタクコンテンツが”公の権威”を侵食したときに現れる」と感じる。教育、医療、福祉、交通、治安、行政等。万人の暮らしと結びつく分野であり、ここは来ないで！殲滅する！的な。

[BIFF]

揉めているのはほぼ「男性向けオタクコンテンツ全般を嫌悪し、同時に女性の権利を訴えるようなアカウント」の周囲でそれ以外を論じてもあまり意味はないと思う。。

[charliecgo]

極端な連中が藁人形論法を使ってどんどん対立が先鋭化していくというよくある構図。

[kakaku01]

男性向けに厳しく女性向けに緩いダブスタを指摘すると次は性嫌悪者がどちらも平等に規制しに来るのでwhataboutismよりうるせー馬鹿と返した方がいい

[myrmecoleon]

「その中で活動している女性演者一人一人は、時に主体的な意思をもって、苦心して自分なりの表現を生み出していたりする。」このあたりは思っても男性が指摘すると角が立つので助かる。

[soekawaarit0]

この人のアイドル話、もっと聞きたい。俺は地下アイドルオタクなので。

[atauky]

「オタクでありフェミニストである」という名乗りは何も担保しないと思う。

[kibitaki]

結局自分がどちら側に立ってバリア張ってるっての明らかになるよね。「誤解だ」の地雷感。「ぼくのかんがえたさいきょうのかいけつ」を振り回そうってとこまで、もう何周目か。

[t-sat]

「生き様がコンテンツ」って「女性性がコンテンツ」よりマシかなあ? SMAP騒動の時にジャニオタが書いた文章をいくつか読んだけど、『春琴抄』の佐助の如き峻厳さに慄いたよ。

[SasakiTakahiro]

「まし」な消費の仕方を考える。

[matchy2]

「オタク」てのはエッチぽい女の子の絵を好む人のことらしいので、オレとは違う人のことだなと認識している

[type-100]

その文脈における消費そのものは何も悪くないですよね。消費以前の段階の抽象化が問題ですよね。

[cliphit]

ファンメが載るネットメディアってなんなのと今更考えてしまった。入場無料の闘技場。

[ssttaacc]

広義のオタクと広義のフェミニストは両立すると思うけど、筆者の考えと消費行動は両立し得ないはずだけど

[udongerge]

本当は「フェミニズム」と「オタクあるいはセクハラ表現との闘い」は別の話な筈だ。

[shoot_c_na]

フェミが厄介なのは「放置しとくと将来困るかもしれないから今のうちに害があることにして規制」をオブラートに包んだ物言いしてることだよ。その判断基準は実質、女の勘。

[veleno]

フェミニストの一番だめなところってそれ自体の定義が確定していないところ。「男女差別なくせ」派と「女性優遇しろ」派は主義としては全く逆方向なのに同じの名乗るのがだめ。