一つの「失言」で発言の場を奪われる…「キャンセルカルチャー」の危うい実態（ベンジャミン・クリッツァー） @gendai_biz

ピンカーへの除名請求の背後にあるもの 今年7月、著名な言語学者であるスティーブン・ピンカーをめぐる「学会除名騒動」が起きた。ピンカーをアメリカ言語学会の 「アカデミック・フェロー」および「メディア・エキスパート」の立場から除名することを請願する公開書簡が発表されたのである。 公開書簡の内容は、ピンカーはこれまでに人種差別の問題を矮小化するような主張や差別に反対する人の声を抑圧するような主張を続けてきて、結果として人種差別の問題を継続させることに与している、と批判するものであった。 しかし、公開書簡で挙げられている過去のピンカーの主張（その多くはツイッターに投稿されたもの。数年前のツイートも含む）を見てみても、ピンカーが人種差別の問題を矮小化したり差別に反対する人の声を抑圧したりしていることを示す直接的な証拠だとはいえない。公開書簡は、「ピンカーは人種差別の問題の原因に関して、活動家たち（公

[DavitRice]

書きました

[y-wood]

ポリコレの問題点が抽出されているいい文章だな。社会正義を盾に言論を封鎖したり科学的な態度すら否定する。

[norinorisan42]

考え方ではなくて人を敵視し戦うタイプの発言は危険だなと常に感じている/嫌いなタイプや失言した人を排除しても次の敵を見つけるだけだろうし、対話することの重要性を自分から否定してる人は自分も排除される

[mats3003]

キャンセルカルチャーって、はてブじゃんと前に書いたが、これよんでも同じ感想だった。結局、価値観にそぐわない人を糾弾してるだけで線引きが曖昧なんだよ。

[apipix]

> 「正しい意見」をあらかじめ決定して意見の多様性を奪う行為は、アカデミアの本来の存在理念に真っ向から反しているのだ。社会正義は、それ自体は望ましいものだとしても、真実の追求という行為を阻害するのであれ

[rci]

これはなかなか繊細な問題。ゼロイチでどちらかにばっさり割り切る意見の人を信頼しない。

[goadbin]

党派性でこれをごまかしている、あるいは自分達が規定する側だという暗黙の了解のもとそもそも問題だと思っていないのだろう。日本での主戦場は芸能、サブカルチャー方面で、弁護士や学者が焚きつけている。

[UhoNiceGuy]

ピンカーは「失言」をしたわけではなく、疑問を呈しただけ。それをリベラル的価値観にそぐわないと糾弾されている。疑問を持つことすら許されないリベラルはまるで宗教だね

[jankoto]

かつて東浩紀がキャンセルカルチャー(当時そんな言葉は無かったが)を批判した時、はてサが彼の勤める大学に突撃してまで黙らせようとしたことはインターネット史に残していきたい

[wideangle]

最近だと岡村隆史の例の発言で。ラジオ番組内での釈明と謝罪求めるのは良いと思うんだけど、それ超えて他局の番組の降板を求めるような運動始まってるのは理解に苦しむ。

[saiusaruzzz]

「著名な学者に対してキャンセリングやノー・プラットフォーミングが行われることは、若手や駆け出しの学者に対する萎縮効果を伴ってもいる」カズオ・イシグロも同じことを言っていたから、相当深刻なんだろうな。

[tick2tack]

一つの失言がとタイトルにするならピンカーは違うでしょ。ティム・ハントの件をとりあげたほうが。/　何人かの心理学の先生が英米の大学にひろまる不寛容さを嘆く文章を見たが、なんでこうなったんだろうな

[adatom]

「メモリアルデー週末に日本人優勝は不愉快」は明確に理不尽な言いがかりで公共性もなく業務であるマスメディア記者としての本質を問う問題、しかし諸説考えうる事柄や業務と関連の薄い発言によって奪われるなら問題

[NEXTAltair]

失言の話であってアホ以下の妄想を壊れたスピーカーのように繰り返すやつの話ではない

[July1st2017]

10年ちょっと前に漢字の読み間違えで糾弾された総理大臣がいたっけ？

[d-ff]

「メモリアルデー週末に日本人優勝は不愉快」 一発で解雇された件では意見の多様性の喪失ではなく記者の視野の狭さが指摘された。「真実を話すのはヘイトスピーチではない」と再反論したローリング事例を出すなら。

[grdgs]

反ポリコレ代表id:giyo381 は差別反対の文脈で精神的韓国人・差別ニダ・アスペなどと書く紛うことなきレイシスト。彼は自分の死ね発言を批判されると死ねと言われたと改竄し騒ぐ。これが反ポリコレ代表であることが現実

[pinkyblue]

「一度でも罪を犯した者を“彼らも社会に包摂される権利ある”などと叫ぶのはアホ」とかいう発言、およびそれを支持する者、こうしたクズどもでも社会に包摂されている……個人の尊重や多様性はまだ健在だ

[littleumbrellas]

“批判にさらされたうえで、その批判に応えられてこそ、意見の「正しさ」は証明される”“「正しい意見」をあらかじめ決定して意見の多様性を奪う行為は、アカデミアの本来の存在理念に真っ向から反している”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Dragoonriders]

キャンセルって要は糾弾会だろ。この国でも昔あったやつ。ノープラットフォーミングの事例はよくわからん。三島は駒場に登壇しても大丈夫だったしな。まあ優生思想は黙らせていいと思うが、黙らんのだろ？

[shinichikudoh]

アイヌの先住民権の話でレイシスト呼ばわりされたけど僕は君と同じ人種と思ってない。色黒で天パなので北海道で黒人と呼ばれ、顔や毛が濃くて東京で沖縄出身と言われ、銭金で堀内健に原始人呼ばわりされ。変な話だ。

[kesyomota]

現状の問題点を曝け出す事が差別偏見を生み出すことがあると思う。でもそれらを改善する動きが第一であって欲しい。 / ただ例えば石原慎太郎とか具体的な人物を想像すると迷うのも事実

[nakakzs]

これのまずいところって、その時流で強い勢いの方が弱い方に攻めかかるみたいなところがある点。将来時流が変わったら、今攻撃している方がその行動自体を咎められる可能性もあるというのに。

[Capricornus]

昔からだけど、差別認定がカジュアルすぎるよね。差別と言う言葉は社会正義を纏った「死ね」と言う強い言葉に他ならないと思う。なのに、気に食わなきゃレイシストとか、気軽に他人に銃口向けるんだなと思ってる。

[megaflickz]

ノー・プラットフォーミング、ウォーク、なんとなく認識しているあれやこれやに名前が付いてて、あっちは我々より先を進んでるんだなあ

[yasudayasu]

著名人の過去の言動やSNSの投稿を掘りかえして批判を行い、本人に謝罪を求めたり地位や権威を剥奪するように所属機関に要求したりするような振る舞いは、欧米では「キャンセル・カルチャー」と呼ばれ問題視されている

[ystt]

“つまり、ある意見が「正しい」ものであると認められるためには、それに対する反対意見が発表される場所や機会が確保されていなければならない、ということだ。”

[haretaL512]

はてぶでよく見る。なぜならレスバがしにくいから。そしてスターを付ける人が匿名なのにはてな民の総意と勘違いしやすいから。

[ScarecrowBone]

「米国における左派の不寛容さ」というのは間違いなくある問題だし、日本でもイデオロギーに関わらず「情報を全部知って論理的にに考えれば全員俺と同じ考えに辿り着くはず」という傲慢さは多発している

[brusky]

“ある意見が「正しい」ものであると認められるためには、それに対する反対意見が発表される場所や機会が確保されていなければならない”

[chochonmage]

「〜を矮小化している」という批判方法が視点の違いだけで大抵のことに当てはまるから便利すぎる。

[nuu_n]

いきすぎたポリコレは全体主義

[shikiarai]

半沢直樹の東京中央銀行よりもワンミスで受ける損害がデカい

[mkotatsu]

一つでも間違うと「完璧でないからポリコレ/フェミニズム/リベラルは存在すべきでない」って全力で殴りつける人は割と見かけるかも。地獄最下層から少しましな地獄に這い上がろうとするのくらい許せばと思う事がある

[daishi_n]

人の行動は遺伝子が決めるとかデスティニープランみたいなこと言ってれば無茶だろう。基点は遺伝子で発達障害などはそうかも知れんが、最終的には文化や生活が決めること。アカデミック主張するならエビデンスが必要

[filinion]

イデオロギーを真実性に優先させる風潮は常に害悪。／これ幸いとリベラル批判に繋げてる人が多いが、日本の場合「差別的」より「反日」を理由に血祭りに上げられるケースが多いのでは。ラッスンゴレライの人とか。

[Nihonjin]

世界が停滞し始めてるので、あらゆる局面で政治性が要求される感じ。

[tk_musik]

レイシストに対してはレイシストになっていいかというと違う。人間として尊重すべきである。攻撃を受けてもなお相手に寛容でいられるか。まぁ俺には無理だ。

[asitanoyamasita]

少なくとも謝罪と反省を述べて考えを改めるとするなら、再び発言の場に立つのを許すのが道理だと思う。ただ反省したはずが同じことを"やらかし"たなら、その時はもう袋叩きも仕方ないよなと