【科学で検証】太平洋戦争中、日本の軍艦が次々と沈没していったワケ（播田 安弘） @gendai_biz

あまり知られていないが、太平洋戦争では日本の軍艦は魚雷攻撃に非常に弱く、いとも簡単に沈没していた。そのため戦艦大和は行動が制限され、海軍の基本戦略は齟齬をきたしたのである。なぜ日本の軍艦はそれほど脆かったのか？ 映画『アルキメデスの大戦』で製図監修をつとめ、大和などの設計図をすべて描いた船舶設計のプロが、このほど上梓した『日本史サイエンス』（講談社ブルーバックス）で指摘した、日本の軍艦の致命的な欠陥とは？ 「常套句」に隠されたもの 太平洋戦争における日本の敗因は、そもそも米国と戦ったことだとは、よくいわれるところです。たしかに開戦直前の国力の差は、GNPで比べると日本は米国の約9％にすぎませんでした。これでよくも開戦したものと驚くばかりです。 しかも、日本が乏しい国力を傾けて建造した戦艦大和は、ほとんど出撃しないまま終戦直前に沈没し、戦後になってピラミッド、万里の長城と並ぶ「無用の長物」と

[aa_R_waiwai]

id:e_310「感想を見てみたい」も何も、新事実とかは一切なく、隔壁もボイラー配置も、大昔から言われてることのような。 http://www.warbirds.jp/ansq/22/B2002096.html

[homarara]

片舷に集中攻撃受けると弱かったと考えるべきか、片舷への集中攻撃以外ではなかなか沈まなかったと考えるべきか。どっちと見るかで隔壁の評価が逆になるけど、航空支援がないんじゃ弱点の有無なんて焼け石に水。

[anqmb]

過去の議論の流れに触れず、さも新事実のように言うのは誠実さに欠ける書き方だと思う。

[linusvp]

海上戦闘では砲塔をなるべく多く用いるため普通、舷側を敵艦に向けて戦います。装甲版が舷側で厚いのもこのためで、片舷に被弾が集中するのは当然です。なので横転沈没しやすいのは艦艇として致命的でしょう。

[exciteB]

日本の軍艦が沈む理由。「航空隊386機で囲んで、魚雷12本、大型爆弾7発を当てる」とたいていは沈む。

[daishi_n]

海自は旧帝国海軍の継承者だけど、WW2の戦訓を活かしてダメージコントロールはかなり意識して対応してるよ。艦内暴力、ハラスメントの改善は未だに道半ば

[anmin7]

何が辛いって顔が思い浮かぶんだよな。ミーム汚染すげぇ

[frizzante]

ちょ待てよ。妙高、高雄、青葉は大破すれど沈んでないぞ。

[emiladamas]

駆逐艦のシフト配置なら英軍は最後まで取り入れてないし、一つの理由で説明するのは無理がある。まあタイトルは編集がつけたものだろうが

[hotelsekininsya]

ブコメ勉強。さすがミリオタ、よく知ってんなぁ。著者の人がもしブコメをみてしまったら涙目だろうな。でもちゃんとつくってたら勝てたとかそういう話じゃないもんね。

[hharunaga]

日本の軍艦は軽量化しつつ曲げ強度を高めるため、船体の中央に左右を隔てる縦隔壁が入れてあり、そのため魚雷を受けると片側のみ浸水し、横傾斜・横転しやすかった、と。面白い。

[belgianbeer]

日本の軍艦の科学的検証だけど、最後の1文が効いている

[parallel-world]

大昔から技術的な過ちは指摘されていても、同じようなことを今解決できなければ意味なくね？

[toyoben]

戦艦なんてそうそう移動できるものじゃ無いんだから、圧倒的物量差で集中攻撃されたら、ちょっとやそっとの仕組みじゃ防ぎきれないと思うんだよな。だから、護衛の艦や航空機が必要になるんじゃないのかなぁ🤔

[laislanopira]

造船の神様の過ち

[myogab]

本末転倒なコストカットで経営を横転させていったバブル後の企業改革を彷彿させるな。船底に相当するような人件費カットを、運用を無視した「IT」で置き換えてきたが如く。

[corydalis]

ん～、隔壁あっても片方だけ浸水したら復元力を保つために反対側に注水できたんじゃなかったっけ？。まぁ武蔵を両舷から攻撃してなかなか沈まなかったからその戦訓を生かして大和には片舷集中攻撃したらしいが。

[henno]

日本人はたしかに優秀なのかもしれない。ただしその優秀さと権威主義が合わさるとこういうことがおきるし、今も起きている。

[nekokauinu]

全般的に日本海軍の軍艦は米軍に比べてダメージコントロールに劣っていた。

[osakana110]

太平洋戦争中はダメコンは発展途上だったからな。 今の思想で考えると稚拙なのは当然という物

[gui1]

あたらなければどうということはない( ･`ω･´)

[kh0705]

彼我の物量差に目を奪われて，自らの能力不足に目を瞑るのは，確かに今でも見られるよね。ものすごく重要な指摘だし，これを直視できるようにならないと日本の本当の復活は見込めない。目利きを増やすべき。

[ite]

隔壁なんて些細な問題。常に相手の3倍とか15倍の戦力を投入できた方が勝つよ。

[spark7]

成功体験が足を引っ張って変化が億劫になるのはよくある。しかも下り坂の時ほど頑なになってしまう

[tsutsumi154]

設計以前 週刊空母するような国と国力が根本的に違う あと駆逐艦は軍艦ではない

[sika2]

縦隔壁のそもそもの設計思想は、浸水区画を制限することで、反対舷側にバラスト水を入れればバランスを保つから沈まない、だったと聞いたがな。実際にはそうした操作はできずに記事の通りに軒並み沈んだんだが。

[torinosito]

大戦初期は米軍の魚雷がまっすぐ進まないようなしろものだったから、対応する必要性を見いだすのが遅れた感があるのかも。

[santo]

艦コレ的にいうと、誤ったダイエットが良くなかったと。

[mangakoji]

そうね。まずいね。特にボイラは複式にしてる意味がない。

[sora-papa]

面白かった。日本の弱さがどこにあるのか(現在形)がわかる気がする。

[Zephyrosianus]

「山本五十六連合艦隊司令官は海軍航空隊まで設立」はちょっと何言ってるか分かりませんだし、欧米も海軍は航空部隊を整備しているので遅れてはいなかったが先駆はちょっと・・・あと「ペンサロラ級」は初めて見た

[ponpon_qonqon]

技術的な要因はもう昭和のミリオタ時代にはあらかた出尽くしてはいると思う。50代以上ならだいたいそらで羅列できるんじゃ。問題はこういう「神様」が生まれ無批判に受け入れられた土壌にあるだろうねえ