受信料義務化、建て替え計画…迷走するNHK改革は「Eテレ売却」が特効薬だ（髙橋 洋一） @gendai_biz

コロナ禍でも建て替え計画は進行中 筆者はかつて2005年11月から2006年9月まで総務省に勤務したことがある。竹中平蔵総務大臣時代に総務大臣補佐官としてだ。そのときに、今の菅義偉首相は総務副大臣だった。 それ以来、一応「政策屋」の筆者は、通信放送関係でいくつかの改革を言ってきた。本コラムでは、2017.12.11「受信料を払いたくない人も納得の「大胆なNHK分割案」を示そう なくてはならない機能もあるからこそ」などを参照いただきたい。 ただ、政策案は常にアップデートしておく必要がある。その時々の状況で最善手を目指すのが筆者のモットーだからだ。 それにしても、最近のNHKを巡る政策はおかしい。NHKの受信料制度などの見直しについて、NHKはテレビ設置の届け出義務や居住者情報照会の制度化を要望した。これらはさすがに見送られた。 テレビ設置で契約の法的義務ができるが、テレビをもっていない人に持

[tekitou-manga]

内閣参与が自分がブチ上げた政策をポジションを明確にしないで語らせる現代ビジネスさん頭大丈夫ですか？ / なおEテレ予算は10%強です。高橋は脳足りん

[mickn]

今話題の

[kamm]

『Ｅテレが占有していた電波の一部を政府のデジタル庁が使えば、確定申告などの各種行政サービスにも利用できる。』意味がわからない…。本人も理解せずに発言してそう

[kenchan3]

これも反論には微妙だけど、反発してる人も、少なくともEテレのコンテンツをどうするかという問題と、Eテレの使ってる電波を解放する問題を分けて考えないと話が噛み合わない。

[electrica666]

「Eテレ売却」のインパクトで損をしてるが、NHKの無理のある体制の見直しや、中国北朝鮮日本以外では行われてる電波オークション自体は必要だな。

[sweeping_cat]

インターネット上で視聴できるから不要、プラチナバンド帯を通信に割り当てるべしという主張なら、なぜNHKに限定するんだろう？全部通信でよくない？あと、受信料はEテレを子供が見るから納得して払ってるよ。

[inurota]

よしんばEテレのコンテンツではなく電波帯の話にフォーカスするとしても、「確定申告などの各種行政サービスにも利用できる」などという与太がまず出てくるような人間の話に耳を傾ける意義が全く感じられない。

[arguediscuss]

売却するなら総合だろ（違う）

[orangehalf]

公共放送として必要な番組だけ残せば1つの地上波チャンネルで足りるからEテレの電波枠を売却しろという主張っぽいが、Eテレコンテンツこそ公共放送として必要という認識ができていないのでおかしな主張になっている

[hdkINO33]

Eテレの「電波周波数帯」を売れ、という話のようだ。まあ公共放送なのだから解像度などの品質は二の次として1チャネルで480iのSDTVマルチにするのもアリなのかもしれないが……