「キャンセル・カルチャー」はなぜ問題なのか…？ ネット時代特有の「意外な悪影響」（ベンジャミン・クリッツァー） @gendai_biz

討論の自由が守られる重要性 昨年の8月、アメリカをはじめとして様々な国で問題になっている「キャンセル・カルチャー」という現象について取り上げた記事を本サイトに寄稿した。その記事では、とくに大学やアカデミアで起こっているキャンセル・カルチャーの問題を指摘しながら、19世紀イギリスの哲学者、ジョン・スチュアート・ミルの文章を引用した。 ミルが1859年に著した古典『自由論』の第二章「思想と討論の自由」では、個々人の思想の自由が認められて活発な議論が行われることの価値が説かれている。しかし現代はミルが求める状況とは異なっているように見える。 SNSやブログが普及したことによって専門家や知識人だけでなく一般の人も意見を発表しやすくなった一方で、自分たちのイデオロギーとは異なる意見を集団的に否定して封殺しようとする動きが目立つようにもなっている。さらに、昨今のアカデミアの一部には、議論の場が「不均衡

[yujimi-daifuku-2222]

連名のレターなど議論ではなく場外戦で相手を圧迫しようとする人間はもはや学者、研究者とは言えない。批判が難しい弱者保護の美名を傘に来て、議論ではなく政治で勝とうとするのはただの政治屋であり異端審問官。

[DavitRice]

書きました。こんなタイトルだけどジョン・スチュアート・ミルの『自由論』や「思想の自由市場」論を紹介する内容です。

[hagakuress]

知性や理性の側を自称しながら異論者を「黙らせる」事、蔑みや罵倒で排除しようとする者達が物事を単純化して対象に対する思考を独占しようとする検閲官たらんとする態度はハテブでもおなじみだよね。

[sds-page]

たとえ仮定の話でも道徳的でない事を言った者は議論から排除されるような心理的安全性がない状態じゃまともな議論ができるはずもない

[Ta-nishi]

キャンセルカルチャーによってアカデミアから排除された言説が、説得力あるアマチュアの言論人によって大衆から支持されアカデミシャンの信頼を下げる事態は実際に起こっていると思う。いくつか実例が思い浮かぶ。

[james-ramen]

本多議員の14歳、50歳発言やオッカム氏のトロフィーワイフ発言とか異常だった/本多議員の発言は産経ソースでリベラル側が産経に乗っかる歪な構造になってた/陰謀論から覚めたの記事でもあるよう極端な考えは控えよう

[esbee]

「キャンセル・カルチャー」批判の観点からオッカム先生の 炎上はみるべき。差別の否定はあくまで“行為”に限定されるべきで、過去の回想まで批判するのは言論空間の萎縮につながる。作家や編集者はわかれよ………

[kokorosha]

少し前は「勤め先に苦情を入れるのはよくない」みたいな意見もあったけど、今はもうキャンセル合戦になってしまったなー

[whkr]

「キャンセルカルチャー」や「ウォークカルチャー」をまだ知らない人がけっこういるのは、まだ日本の言論状況がアメリカほど悪化していないからだろうか。時間の問題かもしれないが。

[naka_dekoboko]

人生勝ってるセレブがSNS社会でさらに勝つため思想や人権をアクセサリ感覚で扱って、その承認資本トップ達のおこぼれもらうため人文左翼が太鼓持ちして、その被害を大衆文化が食らうという連鎖。

[dekaino]

言説を発言者が誰なのかで属人的に評価しようとするから問題が起きる。本来は、言説の内容だけで評価すべきだが、根拠を吟味して自分で判断するのがたいへん面倒なので、横着者は誰の発言かで判断しようとするのだ。

[KoshianX]

キャンセルカルチャーはむしろ陰謀論の温床になりかねないという危惧は理解できるな。そんなもんで潰すのではなくきちんと議論して間違いを証明しないといけないわけだ。

[fujiriko59]

15年ほど前まではBPOとかに苦情入れてるやつは暇人でダサいという価値観があったけど、それはけっこうまっとうな感覚だったと思うなあ。テレビで何を言おうがそんなの関係なかったはずだ。

[nanamino]

無駄に分割されてるけれど中身が薄い薄い

[howlingpot]

あの人達って身内やご本尊にはキャンセルしないのがまた問題なんだよね。学生にセクハラしても自閉症児を侮辱しても元慰安婦を食い物にしても絶対に批判されないし、何なら被害者の方をセカンドレイプするまである。

[xxix29]

「こんな批判が行われてきた」の例は心情的に受け入れにくい議論を政治的に正しくないから潰すというとりわけ反学術的行為に見える。／とはいえ真面目に取り扱うべきではないものはキャンセルするしかない気も。

[wxitizi]

めちゃ面倒くさい上にマイナスを防ぐだけでプラスがあまりない議論だけど、まあその労力のかかる部分を担当するのはアカデミアの責務だわな。率先して切り捨てる人が先進的と扱われるのが今のアカデミアのようだが。

[uva]

ジョン・スチュアート・ミルの『自由論』 「思想の自由市場」論

[tano13]

「議論を戦わせることによって互いの知性を高める」という合意がある同士でないと、建設的議論は難しい

[masadasu]

そんなに難しいいい方しなくても「俺と違う考え方を持っているやつは気にくわねーーぶっ殺す」は流石にまずいでしょ、と100文字以内で済む以上。

[brain-owner]

ポリコレ達が「キャンセル・カルチャーって、何？」という態度で同調している。なるほど、コレが冷笑系か。都合が悪い事は、見えな〜い。

[hiby]

アメリカでは大統領がそのものについて言及したので当然知名度も高いけど日本ではやらんだろうなあ。わからないままバカが騒いでる方が政府にとって得と判断する。

[piripenko]

この主張は支持するし表現の不自由展を中止に追い込む圧力には反対する。

[neogratche]

id:sds-page で、何が道徳的で何が道徳的でないか誰が決めるの？現状基準のトチ狂った人たちが決めてるのが問題の一つなんだぞ？

[Dragoonriders]

異論の封殺といえばこの国でも解同糾弾会や悪書追放や街宣右翼みたい手法があったわけで支持を得られない手法は滅びゆく。学会での排除は主催者が退けるべきで、キャンセル側の主張まで止められるわけじゃあるまい。

[AFCP]

"結局のところ、問題があるとされる意見であっても、その意見を主張する場を封じたり意見を言う人を排除したりすることは、意図せぬ結果を招いてしまうのである"

[greenT]

俺が一番問題だと思うのはキャンセルによってその当人の収入や人的紐帯など生存に必要な要素まで脅かすこと。思想がNGならその思想だけ修正すれば地位が保全される仕組みなら問題ないがそうはなってない

[sippo_des]

キャンセルという概念から理解しないといけなさそう。。

[rag_en]

というかまず「暴力性」なるワードが雑なんよ。“「表現」は、『価値観の自由競争（市場）』における競合によるものであるならば、その意図の有無に関わらず、人を傷つけてもよい”くらい前提にしておいてほしい。

[ext3]

「キャンセルカルチャー」なる言葉の意味を説明しないのは書いてる奴がバカなの？それとも「みんな知ってるよ？知らないとか恥ずかしいよ？」風の雰囲気出したいだけなの？マウティングで言葉広めるいつもの手法？

[clockwork9]

日本では「空気を読め」という言葉で代替されるな。 これを振り回す人間が議論から生まれる視野の広がりになんの希望ももっておらず、議論を他人を政治的に攻撃する行為としか捉えてないのは同じ。

[technocutzero]

”正しい理念”は社会的聖典化しハックされ利用されていると思う　まさにキリスト教による魔女狩り　歴史から何も学んでいない

[takayaman]

ミルの思想の自由市場。アファーマティブ・アクション。マイノリティに対する言論の暴力性。言論の締め出しは、技術的に不可能だし、弁証法による真実の探求を阻害する。

[usi4444]

不寛容に対する不寛容に納得してたけど、トランス運動家が性暴力被害者女性を激しく攻撃するのを見て全面支持するのは止めた。不寛容とされるものが実は不寛容に対する不寛容であったりするのでまず話を聞くべき。

[Domino-R]

まずアカデミー内のある思想が、現実社会で暴力や差別を肯定する理屈になったのね。それへのアカデミーの反応が排除。いわば暴力を暴力で排除したの。現にある暴力に思想で立ち向かうのは無理。たとえ思想家でもね。

[beresford]

歴史上全体主義者が政敵に貼り続けた「反革命的」「反国家的」「反動主義」ってレッテルが「反ポリコレ的」に化けただけ。ポリコレはナチズムやプロレタリア独裁主義と同様自由の敵として葬り去るべき思想だ。

[mventura]

私的制裁を目的として公的に晒すこと。

[UhoNiceGuy]

筆者はある人に不都合な事実を研究することは暴力だと考えているの？人種間で筋力や知力に差があるとか

[otihateten3510]

よく分かんなかった

[tikuwa_ore]

何が正しいかを感情任せにするとトラブルの元なので、人類は共通ルール(規範)として法律・憲法を作ったんだけども、行過ぎた人権意識や個人主義により、俺ルールを他人に強要するクソが増えすぎたのが問題。