マスクについて

この話も、本当はネットに挙げたくはなかったのです。絶対怒られるから。何を言っても。 とはいえ、何も言わなければさらにデマが広がってしまうというジレンマが生じてしまいます。よって、ここでマスクについても説明します。これも長いですよ。 実は、マスクについての考え方について、新しく説明すべきことはあまりありません。どうしてかというと、その考え方は、 検査の考え方 と全く同じだからです。すなわち、 マスクの属性 だけで、マスクを論じてはならない。マスクがどのように飛沫の放出を防ぐかとか、防がないとか、富岳のシミュレーションでどうだとか、そういう「マスクの性能」は議論の一部をなすけれども、議論の全てではないってことです。 察しの良い読者はお気づきでしょう。そう、実はマスクの議論も、検査の議論同様、 状況の判断 が大事なのです。もう少し詳しく説明しますね。 マスクの効果についてはすでにメタ分析が出てい

[hdannoue]

マスク着用一つでも、具体的かつ根拠を持って語るとこのような長文になるものです。しかし、多くの人たちやマスコミは、シンプルで短いポイントを望むし、それだけを覚えるので精一杯なのかもです。

[jaguarsan]

「車が通ってない赤信号を渡るか」問題と同じでリスクを評価出来ない、面倒くさい、リスク評価出来ない人に誤ったメッセージを送ってしまう場合には安全側に倒したほうが良い。リスク評価できる人はそれ程多くない。

[mazmot]

たいていの場合は不要とわかってても、判断するのがめんどくさいからとりあえず着用というのが大方なんだろうと思う。それでも、ひとりしか乗ってない車の中でマスクしてるのは、花粉症とかでなければどうかと思うわ

[JULY]

やっぱり公衆衛生に疎い感じがするなぁ。マスクの効果に関して言っていることは正しいと思うけど、じゃぁ、地域に感染症が増えてからマスクを推奨して間に合うか？ まぁ、密じゃない屋外は不要だと思うけど。

[differential]

個人的には、最悪のこと（距離感が狂ったノーマスクな人が突然目の前でくしゃみをするとか）が起きた時のリスクを減らしたいからつけてる、都民だし、なんか距離感おかしな人って割といるんで

[fukken]

妥当だと思う。私も屋外では（日焼けも気になるし）マスクを外してる。ユニバーサルマスキングの意味はまぁそういう話だろうとは思っていたが、過剰というか非効率だとは思う。

[ledlizerd]

書いてあることは凄く正しいだろうし全員がそれに沿った正しい判断を行っていれば十分なんだけど毎日ニュース見ているだけでもええ？と言いたくなるような人がいる中で自分以外をそんなに信用できる？（自分も怪しい

[yama_bousi]

SD(社会距離)は人に移さない効果と自分が移されない効果があり、マスクは前者しかないって事が言いたいんだろうけど、SDは経済に与えるダメージが尋常じゃない。あとウィルス少ない時は意味無いって理屈はSDも一緒では

[yukimurasama]

"運動したりして、マスクの着用が熱中症など他のリスクを惹起するときはマスクはしないほうがいいです。また、ソーシャルディスタンスが維持できているときはマスクの意味はゼロでしょう" これはずっと思ってた。

[underd]

運動時や一人の時は不要ってだけで、裏目に出る状況か判断するコストの方が大きいと思う。裏目に出るから持っていかない？持っていくけど状況によってつけたり外したり？外でそんなに触る方がリスクかと

[hihi01]

すくなくともスウェーデンに関してはファクトを岩田先生こそチェックすべきではないでしょうか？

[sawarabi0130]

感染者が出ていない地方では、マスクをする理由は「マスク警察がうざいから」以外にないのよね…

[h_nak]

医療機関内では感染リスク減。一般社会ではSARSのデータで"リスクは6%減"だが"15%の人は感染して"おり"少なくとも「マスクをすれば大丈夫」ってことは全然ない"。"リスクが低くなるほど、防御策の効果はでにくい"

[taro-r]

長い文章でもったいぶって書くのではなく，最初に結論を書いた方が良い。/無症状者から感染するこの病気で，感染者が少ない，というのはどうやって判断するんでしょう?

[hase0831]

“マスクを着用することによって利益が得られる「状況」のマージンはそんなに広くはないってことです。感染者が少なすぎると、マスクは意味がない。感染者が多すぎると、やはりマスクでは心もとない”

[You-me]

ユニバーサルマスキング、きちんと検証するにはどういう風にしないといけないか……

[khtokage]

病気やリスクをどうやっても穢れの一種としか考えられない人はいるので、安全側に倒した空気を醸成してしまう方が楽だよな、とかよく思う。あと、醸成してもモノが必要だと供給が間に合わない問題は今回痛感した。

[Bioegg]

確かに電車でマスクをつけて隣り合って座るは非論理的ではある。しかもみんな喋ってない氏。。。。

[agrisearch]

岩田健太郎氏。

[oku1]

自分の認識をアップデートできた。検査の記事も良かった。文明国の市民なのだから、この程度のことは理解していきたいものです。

[eerga]

長くて読まなかった。自分が感染している前提で、他の人への拡散リスクを低減するためにつけろと言われているっていう理解をしているだけど合ってる？周りに人がいないときは当然つけない。

[y-wood]

「伝染る」話だとそうだろうけれど、研究結果が無いんだろうけど「伝染す」効果はどうなんでしょうね。満員電車では飛沫から防ぐのではなく飛沫を飛ばさないことが重要だと思うんだけど（だからの同調圧力）。

[shidho]

「状況判断して必要なとき」っていうけど、今の状況が実際のところどうだったのかがわかるのは「2週間後」だってのが話を面倒くさくしていると思う。

[mn112hr]

コメントでも条件無視がちらほら。伝えるって難しい。

[tick2tack]

感染率の低い状況ではコストや副作用にたいし効用が薄くなる、という点でマスクの防止効果も検査も似てると。/　6%減っていた、て研究があるの初めて知った

[UME]

長い文章の割にたいした内容じゃなかった。みんなだいたい知ってるか理解してる

[iww]

結局、万一自分が無症状の感染者だったときのことを考えて 広めないためにマスクをつける という程度の話で、それならみんな最初からそう思っていたはず

[death_yasude]

数字を出してるようでいて大事なところは街にめっちゃ感染がはびこってる時はとかどうとでも取れる基準を持ってくるの本当にこいつ頭いいなっておもう

[ooblog]

#コロナ禍 #3密 #ソーシャルディスタンス #マスク 「「周りに広めない」ことが目的~防御に効果がない~着けるけど隣の席に座る、みたいな矛盾満点な行為をとってはいけません」でもジョギングやマラソンは如意棒を疑う。

[x100jp]

久しぶりに出社したけど、なんだかんだみんな頑張ってつけてるねぇ。

[hirolog634]

とはいえ、歌舞伎町でマスク義務化（違反は即時営業停止など厳しい処置）すれば効果出そうな気がしない？直感的に。

[kori3110]

こういう考え方は常に頭の片隅に置いときたい/これだけ丁寧に書いても「マスク不要論は誤りだったと認めろ」とか言う人はいるんだろうから難しい

[fufuvalso]

突然鼻がムズムズしてきた…ヘクションッ！！！！！あ、熱はないからマスク無しでも全然大丈夫。逮捕もされないよ。

[ustar]

個人的にはマスクは世間体です

[sander]

マスクは建物の中に入る時だけだなぁ。つけてないと入れてくれないんでw

[underhill]

つまり人いっぱいな都市部ではマスクしろという結論に読めたのですが

[hobo_king]

マスクはハイリスク環境なら極めて有益だけどローリスク環境ならほぼ無意味で、別のリスク原因になることさえある。晴れの日に雨に濡れまいと傘を差すように。雨傘は岩田医師の持ちだした例えだけど分かりやすい。

[bros_tama]

言い訳や予防線ばかりの文章って，正々堂々と書けないからに決まってるじゃん．小田嶋隆と同じ．こういう人を鵜呑みにしてはいけない．

[lepton9]

“ ”

[shinichikudoh]

「老人の命より子供たちの未来の方が大事」みたいな主張がはてブで絶賛されているのを見て「お前らも子供から見れば老人だろうに」と思ったことがある。自分だけは大丈夫と思い込んでいる人を僕は永遠に信用しない。