EUがMetaに「広告が嫌なら金払え」をやめろと勧告、無料で個人情報も使わない「第3の選択肢」義務化へ

欧州データ保護委員会(EDPB)が2024年4月17日に、ターゲティング広告への個人情報利用に同意するか、または有料プランに加入するかの選択をユーザーに突きつけるMetaの「Consent or Pay(支払うか同意するか)」モデルは、EU一般データ保護規則(GDPR)に準拠していないとする見解を発表しました。 EDPB: ‘Consent or Pay’ models should offer real choice | European Data Protection Board https://www.edpb.europa.eu/news/news/2024/edpb-consent-or-pay-models-should-offer-real-choice_en Statement on EDPB "Pay or Okay" Opinion https://noyb.eu/en

[IthacaChasma]

個人的には「広告が嫌なら金払え」はナシではないんだけど、その広告の質がひどすぎるからちゃんとチェックしろやって方を日本政府には推進してほしい。

[mfluder]

“Consent or Payは同意率を3%から99%に引き上げますが、これを自由な同意だと言うのは『北朝鮮は民主主義国家』と言うようなもので、事実からはかけ離れています”

[R2M]

よし日本において「Consent or Payモデル」はJAROの審査（有料）を受けた広告のみを表示している場合に限定するような法律を作ろう。審査手数料は広告料の5%か◯万円のどちらか高い方とする

[sysjojo]

FBは広告をかき分けて投稿を見てる気がしてる。というか、そこまでして見なくていいや。になりつつある。messangerだけでいいよ。

[kei_1010]

ある程度のユーザー数や閲覧数を持つサービスは詐欺広告や誤タップを誘導したりするような悪質な広告を出したら「広告配信業務停止命令」を出せるようにすべき。ここがしっかりしてれば「広告が嫌なら金払え」はOKだ

[usomegane]

『ターゲティング広告への個人情報利用に同意するか、または有料プランに加入するかの選択』を「広告が嫌なら金払え」と要約するのは間違ってるでしょ。EUが問題視してるのは「個人情報利用が嫌なら金払え」。

[chintaro3]

「あたかも個人情報を人質にして身代金を要求するかのような」　個人情報を扱うサービスが無法地帯すぎるとは思う。情報漏洩も無料であることを盾に実質無罪とするならやりたい放題じゃないか。

[Edge_Walker]

EU強いな。日本の当局もここまでとは言わないがもう少し強気に行ってもらえないものか。じゃ無いと今問題になっている偽広告はいつまでもなくならないだろ。

[iwanofsky]

広告は一体誰のためにあるもんか？ 実態は代理店が主体になってるんじゃないんかなと、最近思うのです。

[Falky]

fbも大概だが、これは無理があるだろｗ 嫌なら使わない自由がある。//EUがすべきは「インターネット上のテナントを恐喝すること」ではなく、「自分がインターネットから去ること」である。EUはインターネットをやめろ

[dltlt]

まだpdfは未読だが、EDPBは「有料だと必ず（データ処理に）同意を強いられてる感じが出るわけではない」「場合により適正な料金があるかも」とも述べていて、その煮え切らなさがシュレムスには不満なのだろうと思う。

[ToTheEndOfTime]

“あたかも個人情報を人質にして身代金を要求するかのようなこの慣行に対しては、プライバシーを基本的権利とするEUの法律に違反しているとの批判がなされています。” たしかに下品な感じがします

[for-my-internet-demo]

EUはEUでめっちゃ尖ってんなこのへん

[cnsltnt]

EU有能やん　変な奴でも一貫性があると信頼できるのと似てる

[tGsQqV]

要求してる内容はともかくメタとかGoogleとかアップルにはこれくらい強気にでてお金とってほしい

[augsUK]

詐欺広告が跋扈してる中で一部のコンテンツを選び見るモデルは、テレビ番組に挟まるCMと比べても異次元の不快さだろう。広告をこれだけ罰ゲーム化させて、広告を出す意味が詐欺に緩いくらいしかない