毎月勤労統計への2015年の官邸介入は、サンプル入れ替えに伴う遡及改訂をやめさせることが狙いだった « ハーバー・ビジネス・オンライン

毎月勤労統計への官邸の不当な介入をめぐる問題。野党の追及が続いているが、政府はあえて論点をずらした答弁を行うことによって、攪乱を図っていると見えるフシがある。 2015年3月と9月の官邸介入は、サンプル入れ替え時の遡及改訂によって、過去の数値が悪化することを防ぐためだったと筆者は考えている。 この官邸介入については、筆者が行った衆議院予算委員会中央公聴会公述人意見陳述（2019年2月26日）の後半において言及しており、その公述原稿を前回の記事で公開しているので、ご確認いただきたい。 過去の数値の悪化とは、具体的にはこうだ。 2015年1月分から30～499人規模の事業所の全数入れ替えに伴う遡及改訂によって、2014年10月の名目賃金は0.2から-0.1に、2014年11月の名目賃金も0.1から-0.2に、変更され、プラスからマイナスに転じることとなった。 この値の変更は、2015年3月31

[el-condor]

官邸の介入は過去統計の遡及改訂により「実績」がなくなるのを阻止するためのものだったという話。支持率を稼いで改憲することだけが目的で後は野となれ山となれの現政権ならこれは普通にやりそうである

[MCBYND]

本当の日本人「こんな難しいこと言われても分かんないし、民主党政権ならもっと酷いことになってたはずだから、民主党を叩いてる安倍さんが正しいに決まってる！　もうずっと首相やって！」

[yas-mal]

うん。その方が納得感がある。でも、遡及改定を止めさせるというのは、統計の連続性を無くすことであって、それが狙いだったとしたら、更に罪が重い。

[myogab]

「アベノミクス」は政権当初から「国民はバカだから実質賃金なんて解らない。名目賃金を上げて誤魔化そう。インフレさせれば容易だろう」で始めたと思っている。が、政府が考えるほど馬鹿じゃなかったから苦慮してる

[namisk]

“部分入れ替えは、入れ替え後の賃金を上振れさせるために行われたのではなく、部分入れ替えに伴って遡及改訂をやめることにより、過去の数値の下振れを回避するために行われた、というポイント”

[itochan]

真っ黒

[kagehiens]

悪質な不正行為です。当たっているのに当たらないとはこれ如何に。／もう悪評価は免れないんだから、弁解はそのへんにして次の政権の話をしませんか。

[santo]

『遡及改訂によって、2014年10月の名目賃金は0.2から-0.1に、2014年11月の名目賃金も0.1から-0.2に、変更され、プラスからマイナスに転じることとなった。』まあ、賃金下がってるのはみんな薄々気づいていたけどね。

[aya_momo]

介入は認めているのか。

[howlingpot]

サンプル入れ替えで必ず下振れする遡及改訂を止めさせるために介入したのに、(大規模事業所の増加により)必ず上振れするベンチマークの遡及改訂を行わなかった矛盾をクリアしていない論考。

[urashimasan]

部分入れ替えであろうがなかろうが、サンプル入れ替えに伴う遡及改訂を廃止した結果、成長率が常に下駄を履いた状態になる。ベンチマークの影響は逆だが、遡及改訂なら(民主党政権以前の)平成21年以降全てが上がる。

[ksh]

この考察が正解かどうかはともかく、上西先生の話はファクト整理が丁寧かつ分かりやすいので、読んでおくと話の構図を理解しやすい。2/26衆議院予算委員会は寝落ちにも使えてオススメです。

[R2M]

実質賃金がほぼ消費税増税の分下げている。2015年の名目賃金が停滞しているのは駆込需要の反動だろうか。ただそれ以降は実質が横ばいで名目賃金と物価が伴って上昇している。まぁ次の消費税で実質がまた下がるけど

[Hidemonster]

で、野党連立のときに遡及改訂したら「な、俺らでないと、駄目だろ？」とドヤるまである。

[monochrome_K2]

統計不正問題で未だに野党に矛先が向いている人がいるけど大体野党が与党の不正を暴く決まりなどどこにもない。この問題で損をするのは国民であって野党報道国民が一致団結しないと何も変わらないと思う

[barelo]

そんなのはちゃんと資料を読めばすぐ分かる話なのであって、こんなことをこのタイミングでわざわざ説明しなくてはならないという点がまさにこれまでの野党の追及のマズさを示すものだ。

[hobbiel55]

意図はどうあれ、統計のブレが少なくなるよう改善していくことには賛成。ただ、実質賃金がマイナスになっていることを胡麻化すのは許されない。