「もう放流はしないでくれ」水没の街にみたダム行政の”限界”【西日本豪雨】（FNN PRIME） - Yahoo!ニュース

多数の犠牲者を出した岡山県倉敷市真備町が水に沈んだ原因は何か。 真備町では、本流の高梁川に、支流の小田川が流れ込んでいる。大雨で高梁川が増水し水位が高くなり、小田川が合流できずに逆流するバックウォーター現象が起きて、小田川や支流の堤防が複数個所決壊した可能性があるという。 取材スタッフが遭遇「想定外の増水」の一部始終 では、そもそも、なぜ高梁川はここまで急激に増水したのだろうか？高梁川で何が起きていたのかを探ると「意外な事実」にぶつかった。 7月6日金曜日、岡山県で別の取材中だった番組のスタッフが渋滞に巻き込まれる。「この先が陥没して冠水してるからこっちが止められていると思う。」とスタッフを乗せた車を運転するドライバーが語ったその時、午後7時40分、携帯電話から特別警報の知らせが鳴り響いた。安全を確保するためこれ以上の移動を断念したスタッフは高梁川の川沿いにあるホテルに避難した。 午後8時

[yurikago12]

事前に予測して貯水量を減らせというが、予測がつくならそもそも先に避難するべきでは？ダムを過信しすぎ。

[i-komo]

クソみたいな煽りタイトル。これはYahooさんのしわざですかね？//「もっと早い段階で放水量を徐々に増やしていれば緊急放流もせずに済んだ」想定外の降水量が分かっていれば。FNNにはエスパーがいるの？

[hdprogre]

ダムの機能はピーク水位を遅らせる働きがあったわけだ。「もっと早い段階で放水量を増やせば」ピークは早く来てしまうことになる。川本ダムが稼いだ時間で避難を急ぐべきだったと考える。

[Lumin]

もう放流はしないでくれ→放流するくらいなら決壊させてくれってこと？よくわからんなんやこのタイトル

[cl-gaku]

いいからさっさと逃げろ

[tyatya_moon]

高梁川が決壊しなかっただけでも、本当にダムの価値はあると思うけど。高梁川が決壊すると本当に真備以上の被害になっていたはずなので・・・。

[sm4100]

昔はダム一発で賄えたんだろうが、日吉ダムが5年前の台風で満水になり、今年は永久に使わないと思われたゲートを使用した例を考えるに、気候変動に治水行政が追いついてないのは同意/煽りタイトルはクソ

[mikanyama-c]

"磯田道史（歴史学者)僕も小さいころから岡山は安全だと、どんな台風が来ても川の水はあふれなかったとみんな言うんですけど、古文書を読んでみるとそんなことはない。小田川流域でも50～80年に一回、水につかっている

[table]

明治以降、特に戦後になってからどれだけ川や池沼、湿地帯が狭くなったかを踏まえた上で堤防の話をしないとね。今はただの平地に見える多くの地域が水の底だった事は語り継がねばならぬ

[yas-mal]

河本ダムの貯水量･放水量･流入量のデータは→で見れる。一応、豪雨寸前の6日15時頃は通常の9割弱の貯水量まで落としている。これ以上は「現場の判断」では難しい気がする。 http://www.bousai.pref.okayama.jp/bousai/observation/

[deep_one]

ダムの放流のせいで被害が大きくなったわけではないのでその部分の書き方には同意しないが、ダム建設のせいで堤防予算が出てないのではないかという可能性はあるな。

[quabbin]

この短い文章も読めない人が多いのだな。多目的ダムでは治水に向かないのに、(多目的)ダムばかり作ろうとする行政はなんなのだという指摘でしょうに。

[nakakzs]

ダム行政というより、人間が自然に対して出来うる対策の限界、みたいなものだろうなあ。

[kyousuke104]

被害住民が放流しないでくれは間違いない。それをそのまま伝える、専門家の意見を垂れ流すのがジャーナリズムか？検証記事なら事前にどこまで減らしてて、実際どれくらいの流入があったかこそ伝えるべでは?

[takumikabu]

ダムに溜まった水は虚数空間に転送されて消えると思ってる人多くないですか？

[nanoha3]

ダム：時間稼ぎ・流量安定　堤防：流水許容量向上　と考えると役割は違うんだろうけど、ダム・堤防のコスト・災害時の被害総額のバランスはどう計算するものなんだろうなー

[daruyanagi]

一度ダムが決壊しないとわからないのではないか

[yama_bousi]

豪雨前のダム湖の水位の判断はすごく難しい。下げすぎていざ雨が降らなかったら、その後深刻な水不足、電力不足に見舞われる。今回わかったのは最新の気象予測技術で持ってしても完璧な水位判断は不可能ということ

[north_god]

素人考えで思いつきそうな質問にわざわざ答えてくれてるのを敢えて着目してどや顔でつっこむコメントが多いのを見ると、こういう記事づくりに一定の意味があるのかもなあと思ってしまった

[blueboy]

　気象庁の予報を見れば、事前に大量の降雨を予想することはできたし、大量の事前放流も可能だった。ダム管理者は、豪雨予報を知っていたが、あえて放出量を抑制した。 http://bit.ly/2meSnaA　http://j.mp/2zH8wze　http://j.mp/2uAnRvm

[i196]

ダムが稼いでいる時間を無為に過ごさないための対策を考えないとなぁ

[muryan_tap3]

まだ識字率を維持しているうちに過去の記録を見つけそこから物事を考える訓練を小学生から始めて貰いたい。大人向けもテレビやネット他でプログラム欲しい。(私が欲しい…)体感がベースになるよ訓練してないと。

[rgfx]

つーことで、川も堤防も作り直していく・住宅に使って良い地域の制限まで含めて「治水」なんですよねえ。なんかハウスメーカーも不動産屋もすげー無思慮にポコポコ家建てて売ってるけどさ。

[shiori_lov]

ダムの意味わかってるか問い詰めたくなるタイトルですね（中身は見てない）

[eirun]

つまり豪雨を振らせないでくれればそれで良いんじゃね？

[dgwingtong]

ダムは決壊する恐れであって必ず決壊するわけではない。溢れる事を前提にダムを設計すれば放流しなくて済むはず！

[sukekyo]

脱ダム宣言してたのって「なんとなくクリスタル」のひとだっけ？ ペログリのひと。彼はこの事態にたいしてどんな考えをお持ちなのだろうか。

[netafull]

“岡山県の担当者「（ダムの）容量というのは限られていますので、その容量まで水が溜まるんですけど、それ以上溜まりますと、ダムの決壊という非常に大災害の恐れがありますので、それは絶対に避けなきゃいけない”

[doroyamada]

磯田さんの「天災から日本史を読みなおす」はおすすめ。

[t-tanaka]

勘違いしてはいけない。タムが洪水を引き起こしたんじゃない。ダムは洪水を食い止めていた。が，その力が限界に達したために洪水が起きたのだ。ダムが稼いでくれた時間で避難できなかった流域の問題だろ。

[matsui899]

70年代後半から10年前半まで水害が少なくて、それに合わせてしまっている

[hdampty7]

いつもWebサーバの負荷で悩んでるから良く分かるよ。平時はほとんどアクセス量ないのに瞬間的アクセス増になると耐えきれない。どんなにハードを用意したって許容量があってそれを超えたら破綻するのは当然。

[SaYa]

予想できない降水量とはいえ、結果としては逃げるのが遅かったということか

[zyansu]

住民は防災意識高くて陳情もしてたのに国が堤防作ってくれなかったってことにしたいんだろうけど本当に防災意識がたかかったらここまで自宅で死なないだろう

[khtokage]

おお、磯田道史さんだ。

[blue0002]

東日本大震災の堤防と同じ。ハードを過信して避難行動を全くとらなかったら助かる命も捨てることになる。もういい加減、土木で自然現象を完全に抑え込めなきゃ意味ないみたいな議論はやめようや

[Windfola]

内容は良いのにタイトルが糞でまともに読んでもらえない典型だな。

[sucelie]

無くしても1時間とか2時間早く浸水するだけだぞ

[poko_pen]

田中知事の脱ダム宣言が流行してから17年。ダム建設には構想・計画から完成まで数十年を要す。豊洲移転とかもそうだが重要な工事を遅らせるのはポピュリストな政治家ばかり。

[hahiho]

局所降水量を高精度に予測出来るようにならない限り、ダムを超増設して低い貯水率で運用しても渇水起きないようにするか、予測外した場合の渇水を受け入れるかの二択。マスコミは素人に理解できるように説明しろ。