福島第一による原発事故発生確率のベイズ更新 - himaginary’s diary

について世上どのような考察がなされているか知りたいとふと思い、ぐぐってみたところ、このパワーポイントに行き当たった*1。書いたのはFrancois LevequeとLina Escobar。著者のうちLevequeはCERNA（Centre d'Economie Industrielle MINES ParisTech＝パリ国立高等鉱業学校産業経済研究所）経済学部教授（HP）で、知財やエネルギー問題が専門で、EU Energy Policy Blogというブログに寄稿しているとの由。 そのパワーポイントの概要は以下の通り。 これまでに観測された炉心損傷事故は、14400年・炉数の中で、以下の11件*2。 Year Location Unit Reactor type 1959 California, USA Sodium reactor experiment Sodium-cooled p

[Willy]

ベイズのうまい使い方。敢えて文句を書けば、いくら何でも福島の３件を独立事象として扱うのは無理があるだろう、と言う点。

[medicineman]

どう合理的に考えても事後確率は上がるよねという話。

[cometlog]

「来年世界で事故の起きる確率は、先の0.12から0.196に上昇」「日本で事故が起きる事後確率は...188年に一度の確率から52年に一度の確率への変化」

[yoko-hirom]

フクシマの影響は大きいな。更に「技術進歩による安全性の向上」を計算に入れるときは，是非とも「老朽化による安全性の低下」も計算に入れて欲しいものだ。

[Cru]

なるほど。かつて推進派の言ってた１万年に１回は実績値でもあったのか。50基で考えると200年に1回になってしまうが。東北沖超巨大地震周期が600年±数百年という説が出てきてるけど西日本の超巨大地震周期は如何程に?

[ruletheworld]

]

[yasudayasu]

原子炉の質の均一性や量の一定性、および事故発生確率の独立性を仮定しているほか、安全性向上による事故確率の低下を考慮していない、世界で来年事故が発生する確率

[osaan]

やっぱりやめておいた方がよさそうですな。