なぜ国家は企業のように考えられないのか？ - himaginary’s diary

先月半ば、リー・クアンユー行政大学院の学院長であるキショール・マブバニ（Kishore Mahbubani）がザ・タイムズ・オブ・インディア紙に寄稿し、表題の論説記事（原題は「Why can’t countries think like companies?」）で中印の連携を訴えている（H/T Mostly Economics）。 When the history of the 21st century is written and a list is made of the century's greatest missed opportunities, the visit of President Xi to India will probably be on it. No, the visit was not a failure. But it failed to seize the

[ponkotsupon]

むしろ国家が「企業のように」考えたらリスクテイキングという名の冒険を繰り返して国民を不幸にする可能性がデカいのでは……企業は潰れても代わりがあるが、行政が破綻したら代わりはいないのだから。

[haruhiwai18]

"紛争の元となっている領土は中国の0.08%、インドの0.2%に過ぎない""企業ならばそうした些細な領土争いのために大いなる成長機会を見逃すことはまったく馬鹿げたこと"　→(てきとう) 「民間ならあり得ない」

[maturi]

今日では、むしろなぜ企業が国家のように考えられないのか――即ち、自らの利益だけではなく従業員全体の厚生を考えることができないか――を問うべきかもしれない、と述べている。

[hate_flag]

むしろ企業も巨大化すると国家のように不合理になるんじゃないのかな

[Shin-JPN]

反論の方が妥当。主権国家という虚構はそもそも合理的な利益極大化を目的とした組織体ではない。企業のように考えるのが適切とするなら「主権国家なんてやめちまえ」という所まで踏み込まないと論理的整合性は無い。

[neco22b]

国家と企業は守る物が違うし。。。まあ、でも、企業的経済の観点から見てみるというのもある程度は必要だと思うよ。

[Domino-R]

「むしろなぜ企業が国家のように考えられないのか――即ち、自らの利益だけではなく従業員全体の厚生を考えることができないか――を問うべきかもしれない、と述べている」この記者こそ慧眼だろう。

[Yagokoro]

くだらん。健全な企業活動には、契約の履行が不可欠だが、国際政治という舞台においては法の支配は及ばない。国家間を超えて通用する法執行機関が無い事が原因だよ。

[yajicco]

そもそも国家の目的は自国民の生存圏の確保だ。経済的利益はその一環にすぎない。だいたい、企業は国家に守られてるから利潤を追求できるんだがな。

[A1riron]

国は国民をリストラできないから。どんなにダメ国民でも食わせていかないといけない。そしてその財源は税金か戦争（略奪）くらいしかない。

[tennteke]

貨幣の鋳造権とか紙幣の発行権とか持ってる企業ってなんだ？よく日本財政を家計に例える人がいるけど、その例えの中で日銀がどこにいるのか言ってる人は？てのもある。

[sgo2]

国にとって国民は客(行政サービスを提供し代価を請求する相手)であり、従業員=公務員だと見なせば普通の企業と同じように思考・行動してると思いますがね。

[hihi01]

“紛争の元となっている領土は中国の0.08%、インドの0.2%に過ぎない”

[atashi9]

やっぱこっちのほうがおもしろいんだよなあ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yoiIT]

非正規国民という制度を作り、ブラック国家を捗らせる気か？