20年後のIt’s Baaack - himaginary’s diary

という小論をクルーグマンが書いている（H/T デロング1、デロング2）。以下はその中のアベノミクス評。 If the worst economic crisis since the 1930s, one that cumulatively cost advanced nations something on the order of 20 percent of GDP in foregone output, wasn’t enough to provoke a monetary regime change, it’s hard to imagine what will. This in turn might seem to suggest that while monetary policy could in principle offer a solution to the proble

[osaan]

クロダノミクスは、アベノミクスよりも適切な表現として。クルーグマンも、もう少し踏み込んで「アベノミクスの最大の障害は安倍晋三」と言えればいいんだが。最初に持ち上げすぎだったからな。

[perfectspell]

実質GDPで効果をもたらせていないのなら日銀の牽引力は良かった方向なのか悪かった方向なのか。

[gruza03]

金融政策は原理的にはゼロ金利下限問題への解決策を提供できるものの、現実的な政策としては最終的には財政政策しかない、ということである。

[ryozo18]

メモ

[yasudayasu]

クロダノミクス――アベノミクスよりも適切な表現である――はどのように機能しているだろうか？図は名目GDPと実質実効為替相場を示している。ゼロ金利下限にあるにも拘らず、日銀は明らかに顕著な牽引力を発揮した。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[You-me]

まぁ結局日銀（中央銀行）だけにできることは限られるという話になるわけで、、、

[maeda_a]

“ゼロ金利下限にある（ないしそれより少し下にある）にも拘らず、日銀は明らかに顕著な牽引力を発揮した”

[kaikaji]

「日銀は明らかに顕著な牽引力を発揮した。インフレ目標はいまだ達成していないが、少なくとも日本の実験は、金融レジーム変化がゼロ金利下限においても効果的である、という見解を幾ばくか裏付けている。」