支援の失敗 ぼくたちの失敗 - Irony Fool

「サポートを受ける人が主体的に振る舞えているか」がわたしは大事なことだと思いますよってのが結論。 わたしは学はないが科学は好きな方だと思う。ナツメ社の図解雑学とかブルーバックスの鈴木みそのまんがとかそういうレベルなんだけど。不完全性定理とか、不確定性原理とか厨二心をくすぐるし、ルシフェリンとかルシフェラーゼとか、そのまんまだし。基本、命名はギリシャ神話から持ってくるあたり（今となっては昔だけど、化学系なら現役？）は科学者の厨二度の高さを物語ってるよね。どうでもいいはなしだ。「疑似科学と科学の哲学」くらいしか読んだことないけど、おもしろかったねぇ。 で、仕事柄か疑似科学の脅威にさらされることはよくあるんだ。ひっどいのだと自閉症を漢方で治すとか、まだまし？のだとＥＭ菌を使った園芸療法とか。知的障碍者の入所施設で支援員をやっていると、あるあるなのかな。ご利用者の保護者がかなり怪しげな〜〜療法とか

[HitTheSupportersBull]

↑まんじゅうの使い方マチガエタ(///)。ツコーミありがとうです／べ別に、あとは一杯の熱いエスプレッソが怖いんじゃないんだからね

[Midas]

利他の問題は「誰でも心の底で自らの破滅を願ってる(真の利己は存在しない)。それだけが自分を確かめれる唯一の方法だから。他は常に「主体」を犠牲に利をえてる。故に他人にも犠牲を強要する」という点id:kintaorgH

[sillyfish]

「サポーターと支援を受ける人って関係性が、支援を『受ける』ってところで能動的に・主体的になりにくい部分もあるのかもしれない」

[shino-katsuragi]

たしかに。/本人が「自分がなにをしたいか？して欲しいか？して欲しくないのか？」を自覚する必要があるのだろうけれど、それが出来る人ばかりではないのが痛いところかも。

[kintaorgH]

考えるのやめたけど考える あなたのために祈らせてください 僕のために泣いてくれた 利他と利己 「「なにかしたい自分」の欲求を優先」「（リスクはあるが）全然得する事なんてありません。」

[hituzinosanpo]

うん。