林衛氏とsivad氏による印象誘導について - Interdisciplinary

林衛氏とsivad氏が、私の主張について、推測を交えて言及なさっていました。 被曝した子どもたちを介入群と放置群に分けて追跡するような研究はTAKESANさんのいうとおり、たしかにありません。現行の福島甲状腺検査は、専門医のコンセンサスにもとづき、患者の利益を最大化しよう（もちろん過剰診断抑制しよう）とするもの。それにまで反対なのかな？— 林 衛 (@SciCom_hayashi) 2017年11月28日 TAKESANという方、すごいですね。被曝した子どもたちを介入群と放置群に分けて死ぬまで観察しろと？研究倫理ってものをご存じないのかな。https://t.co/3TAYwYXH0u— sivad (@sivad) 2017年11月28日 このお二かたによる、私の主張に対する推測は明確に誤っており、恰も私が福島の子ども達を対象に臨床研究をおこなうべきであると言っている、かのように誘導する

[ublftbo]

あんまり酷いので、書いておきました。これをも誤読曲解するのは分かりつつ書いています。検診をおこなうかどうかと見つかったものをどうするかをごちゃごちゃにしているとか、色々滅茶苦茶なのですね。

[NATROM]

「言ってもいないことを言った」かのような印象操作の例。

[jaguarsan]

sivadを知る人間にとっては平常運転。もはや彼の更生を願うフェーズでは無いので、周囲に信頼ならないから注意しろと知らしめる目的だろう / なんの反論にならないリプライが来た https://twitter.com/NPwrAGW/status/935672798202044416

[k-takahashi]

甲状腺検診について放射脳がばらまいている印象操作の解説。

[ku__ra__ge]

ニセ科学批判の暗黒面に堕ちたダーク・ジェダイsivad氏の今

[counterfactual]

ニセ科学コンビ　かつ　弱者の敵

[frothmouth]

“林衛氏とsivad氏による印象誘導について”

[Lhankor_Mhy]

お二人は『専門医のコンセンサスにもとづ』けば過剰診断を抑制できるという考え方？

[REV]

社会的検診政策において国際基準に照らし過剰な積極性を見せる人の、予防接種その他医療においての積極性がちょっと気になる

[NOV1975]

目的が「子供たちの安全」なのか「子供たち(実際には親たち)の表面的な安心」なのかの違いなんだろうけど、後者が後者であることを公言することはないよね。

[NPwrAGW]

矢部善朗氏「ガンやガンの疑いがあると診断された人たちが不安を覚えるのは当然だが、そうでないと診断された大多数の人たちは安心したと思う。」　https://twitter.com/NPwrAGW/status/935321477112406016